На совместном заседании комитетов Думы Ржевского муниципального округа
20 ноября депутаты рассмотрели шесть вопросов

Первым в повестке значился вопрос бюджетного комитета: о назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения «О бюджете Ржевского муниципального округа Тверской области на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов». Начальник финансового управления округа Ольга Кольцова предложила назначить дату и время слушаний на 12 декабря, 11 часов, и утвердить состав организационного комитета по их проведению согласно приложению. Депутаты не возражали, только Сергей Матвеев предложил добавить в состав оргкомитета Александра Харченко. Общее голосование по этой кандидатуре оказалось не в пользу предложения: «за» — трое, «против» — четверо, остальные воздержались. Окончательно утвердить дату и прочие вопросы по слушаниям предстоит депутатам на очередном заседании Думы в последний четверг месяца.

У правового комитета на повестке было три вопроса. Первый, можно сказать, технический — об утверждении перечня значений коэффициента (К) при определении размера арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, на территории Ржевского муниципального округа. Как пояснила начальник управления имущественных и земельных отношений Елена Шмитько, корректировка коэффициента продиктована изменениями в вышестоящем законодательстве. Она предложила установить на территории нашего округа минимально допустимое значение данного коэффициента (0,75) и пояснила, что изменения ни на что не повлияют и никаких расходов не повлекут, потому что земельных участков с назначением, которое фигурирует в изменяемом пункте, на территории Ржевского МО нет и не было. Поэтому данное изменение носит чисто номинальный характер.

НОВЫЙ СТАРОСТА И НОВЫЕ НАЗВАНИЯ

Второй вопрос касался внесения изменений в список старост сельских населенных пунктов, а конкретно — старосты деревни Мончорово. Когда должность освободилась, жители на общем собрании единогласно выбрали старостой Вадима Никитина. Депутаты изменение поддержали, вопрос будет вынесен на рассмотрение Думы для окончательного утверждения.

Сельских же территорий касался и другой вопрос: о переименовании населённых пунктов, расположенных на территории Ржевского муниципального округа Тверской области. Замначальника юридического отдела администрации Яна Матросова пояснила:
Законодательным собранием Тверской области было направлено письмо в адрес администрации Ржевского МО о необходимости внесения корректировок в прежние решения Думы (они датированы концом прошлого года), касавшиеся переименования деревень-«близнецов». Целью таких действий обычно является устранение дублирования или нарушения названий, которые становятся причиной путаниц в официальных документах, адресациях и кадастровом учете. Решения Думы, о которых идет речь, были рассмотрены Заксобранием и признаны нуждающимися в корректировке. Измененные формулировки и были изложены в новом решении Думы, которое должно отменить решение старое. Кстати, оно еще не стало официальным поводом для изменения названий, потому что на областном уровне было не утверждено. Теперь же, если областной парламент поддержит новое решение Думы своим решением, в Ржевском МО официально больше не будет деревень с одинаковыми названиями.

Например, деревню Захарово (бывшее сельское поселение Успенское) предложено переименовать в деревню Захарово-Глебовское, д. Карпо-во (бывшее сельское поселение Успенское) в д. Карпово-Успенское; еще одно Карпово станет называться Малое Карпово. Таких деревень в проекте решения несколько десятков: предлагается переименовать д. Осипово (бывшее сельское поселение Победа) в д. Асипово; д. Першино (бывшее сельское поселение Победа) в д. Першина; д. Семеновское (бывшее сельское поселение Победа) в д. Семёновское; д. Борисово (бывшее сельское поселение Победа) в д. Борисовское; д. Дмитрово (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Дмитровское; д. Дуброво (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Дубровское; д. Екимово (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Екимовское; д. Мончалово (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Мончалово-Чертолинское; д. Овсянники (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Овсянниково; д. Починки (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Пачинки; д. Харино (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Харинское; д. Яковлево (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Яковлево-Чертолинское; д. Антоново (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Антоново-Шолоховское; д. Бочарово (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Бочарово-Михалёвское; д. Бураково (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Бураково-Шолоховское; д. Зайцево (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Зайцево-
Шолоховское; д. Климово (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Климова; д. Кожухово (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Кожухово-Дмитровское; д. Мясцово (бывшее сельское поселение Итомля») в д. Мясцово-Трубинское; д. Овсянники (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Овсянники-Шолоховские; д. Орехово (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Орехов Спас; д. Рогово (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Рогово-Итомлинское; д. Тараканово (бывшее сельское поселение Чертолино) в д. Тараканово-Трубинское; д. Харино (бывшее сельское поселение Итомля) в д. Харино-Итомлинское.

— Решения о смене наиме-нований принимались совместно с жителями этих населенных пунктов, утверждались на общих собраниях граждан, и протоколы этих собраний будут приложены к пакету документов и направлены в Заксобрание, — поясняет руководитель аппарата Думы Ирина Тетерина.

ПРО КВАРТИРЫ И ФИНАНСЫ

А вот следующий вопрос ограничился лишь детальной проработкой на заседании комитетов, и на заседание Думы вынесен не будет.

В администрацию округа и в Думу поступили обращения четверых граждан, которые имеют статус сирот и по решению суда претендуют на внеочередное предоставление жилья по договору найма.

Но дело в том, что обеспечение детей-сирот жилыми помещениями — полномочия не муниципального, а регионального уровня. Средства на эти цели закладываются и выделяются не в местных, а в вышестоящих бюджетах. Глава округа и Дума муниципального образования не имеют права своим решением выделить из бюджета деньги на покупку жилья сиротам, даже если бы лишние деньги в бюджете были.

Ответственность за разработку и реализацию региональных программ по обеспечению жильем лежит на органах власти Тверской области, профильных министерствах, в частности — министерстве соцзащиты населения Тверской области. Именно оно формирует списки сирот для приобретения им жилья, а администрацию округа извещают об этом посредством направления им копии протокола с заседания соответствующей комиссии, и тогда администрация приобретает указанным гражданам квартиры на выделенные регионом в виде субвенции деньги. На 2026 год в бюджете Тверской области заложено 13,3 млн рублей — на приобретение шести квартир и выделение одного сертификата, на два последующих года — по 14,7 миллиона на восемь квартир ежегодно.

Получив данное обращение, Дума и администрация обратились соответственно в вышестоящие органы: Дума направила обращение председателю Заксобрания Тверской области с просьбой при утверждении бюджета на 2026-2028 годы рассмотреть возможность увеличения размера субвенции бюджету Ржевского округа на обеспечение благоустроенным жилым помещением данных детей-сирот, администрация — к министру экономического развития Ивану Егорову с просьбой увеличения размера субвенции.

Таким образом, каждая из ветвей власти предприняла шаги по решению обозначенного вопроса.

Завершили повестку дня заседания вопросы комитета по социальной политике о награждении благодарностями и почетными грамотами Думы сотрудников учреждений-юбиляров: школы № 9, Дворца культуры и ДШИ № 2.

Светлана АРТЕМЬЕВА