На заседании трех июльских комитетов — бюджетного, промышленного и комитета по молодежной политике, народным избранникам нужно было рассмотреть и вынести на рассмотрение Думы девять вопросов. Обсуждения длились больше четырех часов.

Прежде, чем приступить непосредственно к повестке дня, Людмила Образцова попросила внести в ее перечень еще один пункт, который бы помог и ей, и остальным ржевитянам понять, кто и за что в администрации отвечает, и как распределены обязанности городских чиновников.

Но после голосования этот вопрос, как и доклад по итоговой информации по проведению торгов на выполнение планов капитального и ямочного ремонта (ввиду отсутствия по уважительной причине курирующего вопросы транспорта и дорожного хозяйства Александра Чашкина), решено было заслушать на внеочередном заседании комитетов 28 июля.

После некоторых споров и последующего голосования относительно того, кто же расскажет о финансовых результатах работы МКП «БиЛД» за 2015 год, — нынешний руководитель или прежний, и замечания, что финансовая справка от предприятия получена непосредственно на комитетах, а не заранее, чтобы было время ее изучить, к трибуне вышел новый руководитель предприятия Игорь Соколов.

Игорь Викторович напомнил, что МКП «БиЛД» работает на основании муниципальных контрактов по направлениям: содержание дорог, содержание кладбищ и зеленых насаждений. Многие из контрактов полностью в 2015 году закрыть не удалось. Это произошло в связи с погодными условиями, отсутствием снега и несвоевременной подготовкой конкурсной документации.

Общая сумма закрытых контрактов по содержанию дорог составила  14 млн. 459 тыс. руб. Фактические затраты — 16 млн. 912 тыс. Содержание кладбищ — 1 млн. 841 тыс. Фактически затрачено — 2 млн. 235 тыс. руб.. Содержание зеленых насаждений — 1 млн. 805 тыс. руб., фактически — 1 млн. 889 тыс. руб.

Общая сумма всех закрытых контрактов — чуть более 17 млн. руб. Фактические затраты — 21 млн. руб. Кредиторская задолженность — 2 млн. 195 тыс. руб. А убытки предприятия в 2 млн. 910 тыс. руб. сложились за счет несоответствия расценок «Госстроя» с фактическим показателем по времени и стоимости эксплуатации машин, и, опять-таки, из-за несвоевременной подготовки конкурсной документации.

— На 90-95 процентов мы зависим от муниципального заказа. И эта задействованность не дает возможности самостоятельно заключать частные договоры, зарабатывать деньги и гасить возникающие задолженности. Плюс — техническая изношенность машинного парка, — докладывал руководитель. — В «БиЛД» сложилась непростая ситуация. Соотношение фактических затрат и затрат, заложенных в муниципальном контракте — не соизмеримо. Задолженность возникает из-за текущей работы предприятия. За 2013, 2014 и 2015 годы налоги НДФЛ не выплачивались. Налоговая инспекция провела проверку только в апреле этого года. Почему не раньше — неизвестно. Скоро нас ждет аудиторская проверка за 2014-2015 годы и первую половину 2016 года. На сегодняшний день предприятие не имеет муниципальных контрактов… Подали на администрацию в суд, за не обеспеченные финансовые договоры, постановления, приказы за 2012, 2013, 2014 годы. Надеемся, решение суда будет в нашу пользу (сумма более 6 млн. руб.).

Елена Маслакова:

— Долги надо выбивать! Вижу, основной должник — администрация и частный сектор, неоплачен вывоз мусора в 2014 году.

Людмила Образцова:

— Кто из замов вас курирует, решает вопросы по обеспечению предприятия контрактами?

Ответ: Громов и Чашкин.

Депутаты недоумевали: контракты уже как полгода должны быть заключены? В чем дело?!

Игорь Соколов:

— Я задаю эти вопросы с мая.

Сергей Самарин:

— Чем сейчас занимается предприятие?

— Заключаем коммерческие договоры. Подали в отдел дорожного хозяйства информацию о том, что нужно сделать в городе.

Следующие два вопроса были от Александра Пряникова:

— Задолженность 8 млн. 177 тыс. — подтвержденная?

— 6 млн. 800 тыс. рублей — наш иск к администрации. Оставшаяся сумма — контракты, которые были исполнены в мае, июне при подготовке к 800-летию и в июле.

— По частному сектору задолженность неподтвержденная. Мы, депутаты, понимаем, что вы работы выполняли. Но договоров нет — не будет и денег. Дебиторская задолженность подтверждается документально, в том числе и актами сверки выполненных работ.

Как получить деньги с частников за вывоз мусора?

Елена Маслакова надеялась на лучшее:

— Задолженность еще не просрочена! И ее не спишешь просто так.

Сергей Самарин поинтересовался, чем будем посыпать дороги зимой?

— Завезено 500 кубов песка и 137 тонн галита (технической соли) — согласно муниципального контракта.

Татьяна Комарова предложила вопрос о финансовом положении «БиЛДа» рассмотреть так же в конце этого месяца. Представителей администрации нет, а вопросы к ним есть. В том числе и по необеспеченности предприятия заказами.

— К этой администрации давно пора применять санкции! — резюмировал немного задержавшийся к началу заседания Александр Гусаков.

— К сожалению, работа «БиЛД» не может так быстро стабилизироваться. Мы крутимся между финансовым и техническим «камнями преткновения» из предыдущих годов, как между жерновами. И в такой непростой ситуации мы готовы исполнять обязательства. Имеющаяся техника поддерживается в более-менее рабочем состоянии. Но необходимо обновлять парк, чтобы выполнять задачи, которые ставит перед предприятием Дума и администрация.

Обсуждение вопроса, который ранее перенесли на следующее заседание, затянулось. В зале заговорили о «подарке из Москвы». Одна из прозвучавших оценочных реплик о переданной на баланс предприятия технике была — «позорище».

Игорь Соколов прокомментировал:

— Машины: фронтальный погрузчик и грейдер, нам, конечно, были нужны. Сейчас обсчитываю, во сколько обойдется восстановление «подарка».

С отчетами об исполнении муниципальных программ «ЖКХ на 2014-2019 годы» и «Молодежь города Ржева» выступили недавно назначенный на должность заместителя главы администрации в сфере ЖКХ Евгений Сияркин и зам.главы администрации по социальным вопросам Надежда Леонтьева.

Евгений Сергеевич еще раз рассказал о домах по Красноармейской набережной, что сданы по программе переселения, о том, что в этом году в Министерство строительства Тверской области направлено обращение о возможности приобретения 16 квартир (в доме по ул. Садовая, 22/29 и Калинина, 2) для проживающих в домах по ул. Б. Спасская, 24 и Партизанская, 22.

Конкурс на управление несколькими сотнями МКД ранее был признан несостоявшимся по причине отсутствия участников. Если ситуация повторится, администрация вправе самостоятельно назначить тех, кто будет управлять жилым фондом. МКД будут выставлены на конкурс в конце июля.

Надежда Леонтьева сообщила: все запланированные мероприятия по программе «Молодежь города Ржева» проведены. На сто процентов освоены средства, выделенные на содействие и обеспечение жильем молодых семей (2 млн. руб.). Всего на реализацию программы было выделено 3 млн. 783 тыс. руб. Исполнение — 3 млн. 522 тыс. Нереализованные средства перенесены на 2016 год.

Заслушав выступления заместителей, депутаты внесли предложение разработать положение по контролю и оценке эффективности программ. Сами доклады были приняты к сведению.

Далее к сведению приняли доклад начальника отдела муниципального развития Ольги Сафелкиной «О прогнозе социально-экономического развития Ржева на 2017 год и плановый период 2017-2019 годы». Надеяться на увеличение рабочих мест в Ржеве не приходится, практически не увеличится в последующие годы и оплата труда. Александр Гусаков попросил администрацию относиться к прогнозу серьезнее, а коллег ознакомиться с ним более детально.

— От этого зависит, как мы будем жить в этом городе, — сказал Александр Юрьевич.

— В «нашем», — поправил депутата глава Ржева Вадим Родивилов, — когда говорят: «этот» город — всегда режет слух.

Заслушав выступление начальника финансово-экономического отдела Ольги Кольцовой «О внесении изменений в решение Думы от 25.12.2015г.» депутаты сразу же предложили внести несколько поправок, которые будут рассмотрены на заседании Думы 20 июля.

Так, Людмила Образцова была категорически не согласна с тем, чтобы на устранение предписаний пожнадзора «забрать» средства (419 тыс.) со статьи проведения благоустройства. Почему бы не взять их из резервного фонда?

Ольга Борисовна пояснила:

— Резервный фонд возможно понадобится к началу отопительного сезона, когда возникнут проблемы на теплотрассах.

— Тогда предлагаю снять 416 тыс. руб. с ремонта административного здания, — сориентировалась Людмила Васильевна.

Татьяна Наветная:

— Детский сад N№ 23 закрыт по решению суда. Учреждению требуется капитальный ремонт. По смете — 1 млн. 121 тыс. руб. Предлагаю снять эту сумму с ремонта объектов муниципальной собственности.

Татьяна Комарова представляла интересы школы N№ 13:

— В школе течет крыша, разваливается фасад. Нужно 580 тыс. руб., и это не конечная сумма. Предлагаю сделать ремонт в образовательном учреждении за счет ремонта 1-го этажа администрации. Школу в таком состоянии к учебному году не сдать.

Александр Пряников запротестовал:

— Мы как-то просили директора 13-й школы предоставить депутатам бюджет школы. Сведения почему-то не предоставили.

Владимир Кондратинский волновался за ребят 4-й школы.

— По ул. Пионерской делали дорогу, а асфальт так и не сделали. Во время дождей подойти к школе снова будет невозможно.

На бюджетном комитете в конце июля решено поправку депутата рассмотреть.

После перерыва ряды депутатов поредели. Приступили к заслушиванию отчета об исполнении бюджета за 2015 год. Как только доклад был закончен, с вопросом: «А какие суммы были перечислены подрядчику на ремонт дорог? Где потраченные из областного бюджета миллионы?!» — к Ольге Кольцовой и заодно Юрию Винокурову обратился активист-дорожник Сергей Акман.

Председатель КСП вопрос пресек сразу. Ольга Борисовна, перелистывая бумаги, принялась пояснять что-куда ушло. Внимая начальнику фин.отдела, Сергей Альфредович только с третьего раза услышал предложение Александра Гусакова передать ему имеющиеся вопросы, которые он, чтобы сейчас никого не задерживать, уточнит у Ольги Кольцовой сам, а потом разъяснит ржевитянину лично.

В итоге председатель КСП Юрий Винокуров резюмировал: отчет об исполнении бюджета считать достоверным, принять к сведению и разместить на сайте горадминистрации. Рекомендации администрации — в целях более качественного бюджетного планирования провести по всем муниципальным программам анализ обоснования бюджетных и внебюджетных средств.

***

Для голосования по следующим вопросам кворума членов комитета содействия промышленности, транспорту, строительству и жилищному комплексу не было. Но раз уж собрались, доклады «О ходе подготовки к отопительному периоду 2016-2017 г.» и «О ходе выполнения плана мероприятий по подготовке реализации государственно-частного партнерства в сфере водоснабжения и водоотведения» депутаты заслушали, интересующие вопросы, среди которых: «Вместо «Ржевтеплоэнерго» пришел «РЭР», кто будет собирать деньги за тепло? Ответ: с августа этим займется новая теплоснабжающая организация — заданы.

Ольга ЖДАНОВА