Главной рекой не только тверской земли, но и России, остается Волга. А настоящее чудо — исток Волги, который затерялся на бескрайних тверских просторах. Волга пробегает по тверской земле свои первые 685 км, принимая на своем пути 150 притоков. Более две трети площадей области относится к бассейну Волги, вот почему саму область часто называют «Земля истока». Река огибает всю область с запада на восток, образуя своеобразную чашу, а вернее, ковш. В «Повести временных лет» сказано: «Днепр же вытекает из Оковского леса и течет на юг. Двина из того же леса вытекает и течет на север. Из того же леса вытекает Волга на восток…».

В 1986 г. газета «Ржевская правда» констатировала: «На Волге, в районе д. Соломино колхоза им. В. Ленина, встанет 35-метровая плотина, которая образует новое море. Оно разольется до Селижарово и выше. Основная цель создания водохранилища — на многие годы вперед решить вопрос обеспечения столицы нашей Родины Москвы питьевой водой. Есть и второе назначение новостройки — выработка электрической энергии и улучшение сообщения с излюбленным местом отдыха современных людей — Селигером. В плотине предусмотрены гидротурбины и шлюзы. Волга на всем протяжении от Селижарово до Астрахани будет судоходной.

От Ржева к гидроузлу по правому берегу Волги пролегла асфальтовая дорога. Началось возведение жилого поселка гидростроителей. Поселок будет городского типа, из многоэтажных домов со всеми удобствами. Идет строительство и других объектов. Так, в районе совхоза «Сверд-ловский» возводится большой мост через Волгу и будущее водохранилище. Пройдет некоторое время, и на карте Родины появится новое море — Ржевское. Фильм, созданный в 1987 г. Ленинградской студией документальных фильмов, рассказывал об одном из самых спорных советских экономических проектов — Ржевском гидроузле, на юго-западе Тверской области его называли «Ржевским морем».

Он так и остался неосуществлённым проектом создания гидроузла на Волге выше Ржева. Предполагалось поднять уровень воды близ плотины на 34 м. Это позволило бы организовать водохранилище длиной 100 км (до пос. Селижарово), площадью в 131 км2, средней глубиной в 11 м и наибольшей шириной в 5 км.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 21 декабря 1982 г. N№ 1110 «О строительстве Ржевского гидроузла на реке Волге для водоснабжения Москвы» в 1984-1985 гг. были начаты подготовительные работы по строительству Ржевского гидроузла, которые через два года были временно приостановлены в связи с разработкой целевой комплексной программы по экономии и рациональному использованию водных ресурсов в городе Москве в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 19 июня 1987 г.

Во время подготовительных работ были построены автодороги на левом и правом берегах Волги, несколько мостов через Волгу и её притоки. Это климовский, тростинский (борисовский), молодотудский, новый ржевский мост, которыми мы пользуемся и до сих пор. Мосты имеют большую высоту, позволяющую пропускать суда под ними после организации водохранилища.

Например, борисовский мост — автодорожный мост через реку Волга, расположенный в Селижаровском районе на автодороге Осташков-Ржев-Борисово между деревнями Тростино и Борисово, был создан в рамках работы над Ржевским гидроузлом. Мост введён в эксплуатацию в 1994 г.

Новый ржевский мост (расположен ниже по течению от гидроузла) был построен благодаря тому, что работники исполкома ржевского горсовета Е. Невенчанный и Г. Мороз смогли убедить Гос-план СССР в том, что уровень реки поднимется, и в Ржеве затопит старый мост.

При постройке гидроузла предполагалось затопление последнего крупного незарегулированного участка реки на всей Волге между Верхневолжским и Иваньковским водохранилищами. Это позволило бы обеспечить сквозную навигацию от Верхневолжских озёр (практически от истока Волги) до Каспийского моря.

Реализация проекта привела бы к замедлению течения реки на этом участке, что ухудшило бы качество воды и вызвало её заболачивание. В зону затопления попали бы 17,5 тыс. га сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосы, пастбища и леса.

Для организации Ржевского моря нужно было затопить 33 населенных пункта, переселить 520 семей, перенести 440 домовладений, почти 80 животноводческих ферм и производственных объектов. При организации водохранилища под водой оказались бы 270 памятников архитектуры, памятник природы «Бенские пороги», памятные места сражений времён Великой Отечественной войны. Создание водохранилища нанесло бы огромный ущерб природной среде Тверской области.

Проект реализован не был. В настоящее время экологами взамен строительства гидроузла предлагаются различные проекты по экономии воды в Москве. А строительная площадка Ржевского гидроузла, располагающаяся в районе деревни Свеклино Ржевского района, заросла лесом. Разговоры о гидроузле время от времени вспыхивают, как сухие ветки от искры, потому что тогда, в 80-х годах, строительство не прекратили окончательно, а лишь законсервировали. Немногие, наверное, помнят, кому мы в первую очередь обязаны тем, что верховья Волги оставили в покое. Раскручивавшийся маховик строительства затормозили писатели В. Кондратьев и Е. Ржевская.

Вячеслав Леонидович здесь воевал, на ржевской земле погибли его товарищи. И вдруг в один из приездов он узнает, что места кровавых боев окажутся под водой. Вот как рассказывал обо всем этом В. Кондратьев на встрече в центральной библиотеке города в конце 80-х:

— Я пришел в ржевский горком КПСС, но сразу понял, что там мне противников гидроузла не найти — о его строительстве партийные функционеры говорили как о чем-то обыденном и свершившемся. Вернувшись в Москву, рассказал о стройке Е. Ржевской. Мы написали статью, в которой потребовали прекратить работы. Ее нигде не публиковали, только в газете московской писательской организации, выходившей крошечным тиражом. И все-таки нам удалось расшевелить общественность. Помню, как на очередное обсуждение пришла целая группа молодых, крепких людей из министерства мелиорации. И с ходу бросилась в полемическую схватку — мол, без ржевского гидроузла Москва через пару лет просто «засохнет», останется без питьевой воды.

Тем не менее, авторитета известных литераторов, в чьем творчестве Ржев занимает центральное место, хватило, чтобы стройка прекратилась.

Следует сказать, что Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, с которым сражались писатели, было в 80-х годах одним из самых могущественных и богатых. Оно осваивало своими проектами огромные денежные объемы. Чтобы инвестиции в отрасль не снижались, постоянно придумывались глобальные и не очень «социально значимые» проекты. Глобальные — как, например, поворот сибирских рек, и не очень — подобные ржевскому гидроузлу. О каких суммах в рублях идёт речь можно понять, прочитав Распоряжение Правительства Москвы от 18.11.2002 г. N№ 1789-РП.

Как пример: Распоряжение Правительства Москвы от 18.11.2002 г. N№ 1789-РП «О списании затрат незавершенного строительства по Ржевскому гидроузлу на реке Волга».

«…В связи с разработкой целевой комплексной программы по экономии и рациональному использованию водных ресурсов в городе Москве пунктом 4 распоряжения Совета Министров СССР от 19.06.87 г. N№ 1405р подготовительные работы по строительству Ржевского гидроузла были временно приостановлены.

По состоянию на 1 января 2002 г. объем незавершенного строительства по Ржевскому гидроузлу на реке Волга составляет 4 736 600 руб., в том числе: — проектные работы — 3 994 400 руб.;

— строительно-монтажные работы — 742200 руб.

Согласно рекомендациям Контрольно-счетной палаты Москвы от 21.08.2001 г. N№ 1 499/1-30 и в целях уменьшения объемов незавершенного строительства:

1. МГП «Мосводоканал» в двухмесячный срок со дня выхода настоящего распоряжения списать затраты незавершенного строительства согласно вышеуказанной структуре в установленном порядке.
2. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на первого заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы Аксенова П.Н.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков».

В то время решения, принятые на государственном уровне, обсуждению уже не подлежали. Тем более, что СМИ находились под жестким партийно-бюрократическим контролем. Так что фактически В. Кондратьев и Е. Ржевская оказались в роли донкихотов, бившихся с ветряными мельницами. Даже сейчас удивительно, что получилось эти мельницы остановить. Впрочем, окончательного отрицательного решения пока нет — проект до сих пор лежит под сукном.

Ну а как же столица? Ведь сторонники ржевского гидроузла утверждали, что без него Москва превратится в пустыню. Оказывается, это была ложь в интересах сиюминутной собственной выгоды. Даже соседнее Вазузское водохранилище используется в схеме водоснабжения Москвы как резервное. Ржев нужен был только в качестве предлога для получения федеральных инвестиций. Острой необходимости в гидроузле не было.

Порой в рассуждениях некоторых бывших и нынешних ржевских руководителей сквозит сожаление, что гидроузел не состоялся. Вот, мол, дорогу сделали — хорошо. Экономика местная, особенно районная, получила бы дополнительные вливания — в столице денег много. Да и водозабор в Ржеве, наверное, уже был бы. Водозабор, может, уже бы соорудили, но исчезла бы Волга — последний ее незарегулированный кусочек.

В защиту этого можно привести следующие выкладки учёных противников строительства Ржевского гидроузла, опровергнуть которые сложно. Известно, что в России первые трудности с водоснабжением городов появились в 60-е годы. В 80-е водопотребление удалось стабилизировать, но в ряде мест по-прежнему на верхних этажах высотных домов иногда не хватало воды.

Н. Воронина

(из ржевского краеведческого альманаха

«Изучая прошлое — смотрим в будущее)

Окончание

в следующем номере