Отопительный сезон закончился, и в настоящее время Ржев анализирует его итоги. Одни подводят статистику обращений граждан, другие готовятся к следующему сезону, третьи тормошат кредиторов, четвертые подсчитывают доходы. Совещания по итогам прошедшей зимы должны пройти в администрации, в прокуратуре, но вряд ли там или здесь будет обнародована вся информация. Между тем, сведений, которые следовало бы придать огласке, уже накопилось немало.

В январе прошлого, 2012 года котельная N№ 9 ООО «ЭнергоИнвест» потребила 1 156 544 куб. м. газа (эти данные подтверждены соответствующей справкой по газоснабжению). Специалисты скажут, что при сгорании этого объема газа можно произвести 9 252,35 Гкал тепловой энергии.

Тепловая энергия с котельной N№ 9 поставляется на завод «Электромеханика», в жилые дома и объекты иных потребителей Захолынского микрорайона (а именно этот микрорайон нынешней зимой страдал от недотопа). В этом же месяце ОАО «Электромеханика» потребило 2 768 Гкал тепловой энергии, что зафиксировано счетчиком.

Исходя из этого, нетрудно посчитать, что микрорайон (жилые дома и объекты иных потребителей) должен был потребить 6 484,35 Гкал. (Из общего объема потребления в 9 252,35 Гкал вычитаем потребленные заводом 2 768 Гкал). Однако получается, что на жилые дома и на объекты иных потребителей (за исключением ОАО «Электромеханика») с котельной N№ 9 ушло не 6,4, а 8,5 тысяч Гкал. Именно 8 572 Гкал тепловой энергии ООО «ЭнергоИнвест» и предъявило к оплате в январе 2012-го. А поскольку у «иных потребителей» (предприятия, учреждения и т.д. микрорайона) на сегодняшний день, как правило, уже установлены тепловые счетчики, которые помогают контролировать, сколько гикокалорий тепла они получили, обмануть их сложно. Поэтому логично предположить, что разница в 2 087,65 Гкал была предъявлена к оплате гражданам, проживающим в не оборудованных такими счетчиками многоквартирных домах. Отсюда вытекает, что каждый житель Захолынского микрорайона переплатил за услугу «теплоснабжение» в январе 2012 г. более чем на 24 %. Как котельная смогла произвести на 2 тысячи Гкал тепловой энергии больше, чем это технически возможно из указанного количества потребленного котельной газа?

Вышеуказанная ситуация имела место быть и в феврале, и в марте того же года. Так, в феврале и марте 2012 г. ООО «ЭнергоИнвест» предъявило к оплате на 2 274,52 и 1 371,48 Гкал соответственно больше, чем котельная N№ 9 могла реально произвести. Значит, жители снова платили за воздух — в феврале примерно на 17%, в марте более чем на 15%.

Итог половины отопительного сезона таков: за январь-март ООО «ЭнергоИнвест» предъявило к оплате по котельной N№ 9 на 5,7 тысяч Гкал больше, чем сама котельная могла произвести, исходя из данных по газу. А поскольку собственником сетей является тоже «ЭнергоИнвест», он собрал еще и средства за передачу завышенного объема тепловой энергии от котельной N№ 9.

В денежном выражении ситуация выглядит следующим образом: стоимость 5,7 тысяч Гкал — 5, 9 млн. рублей (1042,24 руб. — стоимость 1 Гкал), стоимость передачи этого объема тепловой энергии — 814 тысяч рублей (142,14 руб. — стоимость услуги по передаче 1 Гкал). То есть, за январь-март 2012 г. ООО «ЭнергоИнвест» получило «из воздуха» почти 6,8 млн. рублей.

И это только за три месяца и только по котельной N№ 9. А всего в Ржеве, напомним, «ЭнергоИнвест» осуществляет деятельность на 11-ти котельных.

И при этих доходах, «ЭнергоИнвест» не забывает увеличивать тарифы, а они и так самые высокие в Ржеве. С 1 июля 2013 г. для ООО «ЭнергоИнвест» установлен тариф на тепловую энергию для населения в размере 1 198 руб. 57 коп. за 1 Гкал с НДС (без услуги по передаче). Для других поставщиков на эту же услугу установлены следующие тарифы: ОАО «ЭЛТРА-Теплосбыт» — 1 121 руб. 66 коп. с НДС, ОАО «55 Арсенал» — 1 119 руб. 34 коп. с НДС, ООО «Теплоэнергетик» — 1 090 руб. 11 коп. с НДС. Что касается тарифов на тепло для иных потребителей, то тариф на тепловую энергию для иных потребителей у ООО «ЭнергоИнвест» на более чем 30 % больше тарифов, установленных другим поставщикам тепловой энергии. Причем разница между этим тарифом и тарифом для населения у ООО «ЭнергоИнвест» составляет порядка 30 %, тогда как у иных поставщиков тепла такой разницы нет. Получается, что себестоимость тепловой энергии у ООО «ЭнергоИнвест» зависит не только от стоимости составляющих ресурсов, но и от категории потребителей.

Так происходит из года в год. К тому же, если вспомнить события двухлетней давности, в 2011 году этому предприятию была еще и выделена бюджетная субсидия в размере 22 млн. рублей — чтобы ликвидировать задолженности за газ. Несмотря на это, задолженности появляются каждый год с завидным постоянством: есть данные, что на сегодняшний день, спустя почти месяц после окончания отопительного сезона, долг «ЭнергоИнвеста» за газ составляет около 90 млн. руб.

Для контроля за качеством теплоснабжения администрация города регулярно создает комиссии. Последние путем посещения котельных осуществляют контроль за параметрами теплоносителя, подаваемого в жилые дома и социальные объекты. Однако не секрет, что зачастую на котельных к контрольным мероприятиям заранее готовятся: перед приходом комиссии температура теплоносителя поднимается, а после ухода — снижается. Единственный способ — чтобы члены комиссии или работники администрации по очереди находились на проблемных котельных ежедневно и круглосуточно. Это, конечно, вряд ли возможно.

Как мы уже писали в прошлых номерах, у новоиспеченной «Ржевской управляющей компании» могут оказаться те же учредители, что и у пресловутых котельных. У городской администрации, как и у любой муниципальной, видимо, не хватает полномочий для исправления ситуации, поэтому остается уповать на вышестоящие инстанции. Например, депутат Законодательного собрания Тверской области Артем Гончаров старался показать себя как последовательный борец за интересы жителей города — возможно, он не оставит без внимания и изложенные в настоящей статье вопиющие факты? Есть чем заняться и Ржевской межрайонной прокуратуре, которая тоже могла бы направить запросы в область и федеральный центр. Тем более, что основания для беспокойства еще есть.

Собственником 11 котельных, тепловых сетей, ряда трансформаторных подстанций и электрических сетей в Ржеве является ООО «РегионЭнерго»: эта организация сдает котельные и тепловые сети в аренду «ЭнергоИнвесту». Так вот, в сеть просочилась информация, что в настоящее время арбитражным судом принято заявление о признании «РегионЭнерго» несостоятельным (банкротом).

Казалось бы, как может оказаться в долговой яме организация, которая живет на миллионы от сдачи в аренду ранее купленного бывшего городского имущества? Например, в позапрошлом году размер арендной платы за котельные и тепловые сети составлял более 75 000 000 рублей в год. Очевидно, что нынче эти суммы меньше не стали. Вполне возможно, что эта цифра значительно увеличилась. Вопрос: где деньги? Там, где нам с вами и не снилось. Собственником ООО «РегионЭнерго» является Компания с ограниченной ответственностью СЕНТИПЕЛЛИ ЛИМИТЕД; страна регистрации — Республика Кипр. А ведь там, все слышали, финансовый кризис! Загнать туда деньги раньше было легко, а теперь забрать их оттуда сложно. Не отсюда ли и неплатежеспособность ООО «РегионЭнерго»?

Значит, остаются вопросы: может ли теперь такая организация владеть теплоэнергетическим комплексом города с населением 60 000 человек? К кому обращаться и где искать конкретного собственника в случае возникновения чрезвычайной ситуации с котельными? Не пора ли депутатам, властям и правоохранительным органам заинтересоваться?

Ростислав ВЫСТРИГАЕВ