по материалам пресс-службы ржевского городского суда

ДЕЛО О ВЗРЫВЧАТКЕ

Статья 222-1 УК РФ — незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, да и другие статьи Уголовного кодекса, так или иначе связанные с оружием и боеприпасами, весьма серьёзны, так как деяния виновных лиц, привлекаемых к ответственности по этим статьям, носят большую степень общественной опасности. Кто знает, где это оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества могут оказаться впоследствии, в чьих руках — то ли криминальных структур, то ли ещё хуже — террористических организаций. Ведь всякое может быть, даже если пока не случилось.

История, которая привела гражданина Иванова (фамилия изменена) на скамью подсудимых, довольно банальна и весьма схожа со многими историями других лиц, которые также побывали под следствием и судом по делам о незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов или взрывчатки.

— Где взял? — спрашивает такого гражданина сотрудник правоохранительных органов.

— В лесу нашёл, — отвечает тот.

Сговорились, что ли? Впрочем, ржевская земля хранит в себе ещё много опасных предметов, связанных с Великой Отечественной войной. И, возможно, действительно так и бывает, что люди находят эти опасные предметы, зачем-то хранят у себя дома, не понимая или вообще не догадываясь, что нарушают закон. Вот почему, когда такого гражданина спросят, за что судили, он, как правило, отвечает: ни за что…

Ещё в сентябре 2015 года гражданин Иванов, находясь в лесном массиве Ржевского района, нашёл взрывчатое вещество бризантного действия (тринитротолуол), общей массой 1008,9 грамма. В тот же день он принёс взрывчатку в свою квартиру, где незаконно хранил до обыска, который провели следственные органы (всё тайное, так или иначе всегда становится явным). Это самое взрывчатое вещество нашли и изъяли, а самого Иванова привлекли к уголовной ответственности, возбудив дело по части 1 уже упомянутой статьи 222-1 УК РФ.

После проведённого расследования уголовное дело с обвинительным заключением оказалось в Ржевском городском суде, где и было рассмотрено по существу.

Будучи подсудимым, Иванов виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства. С учётом всех обстоятельств по делу, суд назначил Иванову наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года и штрафом в размере 30 тысяч рублей.

ДЕЛО САМОГОНЩИЦЫ

В наше время, когда на полках торговых точек присутствует множество разного вида алкогольной продукции, в том числе и контрафактной, граждане продолжают употреблять самогон, ничуть не задумываясь о том, какой вред тем самым они могут нанести своему здоровью. Причём, как показывает практика, да это и вы сами хорошо знаете, употребляют самогон не только так называемые асоциальные элементы, но и вполне приличные респектабельные люди.

Ну ещё ладно, когда сограждане гонят самогон (мало найдёшь таких людей, кто хотя бы раз в жизни этим не занимался) для собственных нужд, утверждая, что это чистейшая и безопасная жидкость. Хотя это тоже наказуемо. Другое дело, когда самогон изготавливают на продажу, тем самым наживаясь на беде, непреодолимой тяге к алкоголю своих сограждан. Впрочем, раз есть спрос на самогон, значит, будет и предложение.

Вон, курильщиков быстро «зажали», развернув повсеместную борьбу с табакокурением, а вот с распространением самогона и наркотических веществ пока справиться не получается. Несмотря на принимаемые оперативно-профилактические мероприятия правоохранительных органов и других заинтересованных организаций и ведомств.

За последнее время в поле зрения сотрудников полиции всё чаще оказываются женщины-самогонщицы. Вроде бы, женщины, хранительницы домашнего очага, сами порой страдающие от мужа-пьяницы, должны понимать, какую беду своим самогоном они приносят в другие семьи. Но, по-видимому, до их совести не достучаться, так как многие тут же перекладывают всю вину на общество, прикрываясь своим низким материальным положением. Ведь действительно, у многих граждан зарплаты и пенсии оставляют желать лучшего. Хотя, конечно, это не оправдание, а всего лишь самоуспокоение.

Недавно Ржевским городским судом была осуждена ржевитянка Сидорова (фамилия изменена) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, то есть за хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Эта дама в период с сентября 2015 года по март 2016  изготовила спиртосодержащую жидкость (самогон), которую хранила по месту своего жительства, с целью личной наживы сбывала для употребления неопределённому кругу лиц.

Будучи подсудимой, Сидорова виновной в совершении преступления себя признала полностью, раскаялась в содеянном и дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В итоге, учтя данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Возможно, что гражданка Сидорова (по крайней мере, в это хочется верить) изготовлять самогон для продажи больше не будет. Но, как говорится: свято место пусто не бывает. Что для самогонщиков штраф? «Отобьют» его уже через некоторое время.

ПРИГОВОР ИЗМЕНЁН

Мы уже как-то поднимали тему апелляционных жалоб на приговоры судов и говорили, что по таким жалобам приговоры могут быть пересмотрены как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения срока наказания, а также, что апелляционная жалоба может быть отклонена. Вот ещё одна история из данного разряда.

Гражданин К. в декабре 2014 года на территории Ржева с целью последующего сбыта незаконно приобрёл психотропное вещество. Позже он незаконно сбыл данное вещество гражданину, который оказался участником оперативно-розыскного мероприятия, проводимого правоохранительными органами. Поэтому действия гражданина К., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято сотрудниками ФСКН России (структуры, ныне не существующей вследствии очередной реорганизации правоохранительных органов).

Уголовное дело в отношении гражданина К. было возбуждено по части 3 статьи 30 и части 4, пункт «Г» статьи 228-1 УК РФ: покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершённые в крупном размере.

Ржевский городской суд с учётом смягчающих обстоятельств (семейное положение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства) с применением положений статьи 64 УК РФ назначил К. наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

На этот приговор Ржевского городского суда защитником гражданина К. была подана апелляционная жалоба об отмене приговора суда и вынесении оправдательного приговора.

Тверской областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изменил приговор Ржевского городского суда в отношении К. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора было исключено указание о применении при назначении наказания статьи 64 УК РФ и усилено наказание, назначенное К. по части 3 статьи 30 и части 4, пункт «Г», статьи 228-1 УК РФ: до десяти лет лишения свободы.

Да, за незаконное приобретение, хранение, сбыт наркотических средств и психотропных веществ у нас в стране судят строго. Что касаемо апелляционных жалоб на приговоры судов, то прежде, чем их подавать, надо крепко подумать и постараться просчитать исход. Иначе может выйти себе дороже.

ДЕЛО О ШПИОНСКИХ УСТРОЙСТВАХ

Что-то не припоминается рассмотрение подобного уголовного дела в суде, в котором бы фигурировали шпионские устройства, предназначенные для негласного получения информации. И вот теперь такое дело прошло через суд.

Ещё в марте 2014 года 50-летний житель Ржева заказал через Интернет специальные технические средства, предназначенные для негласного получения визуальной и акустической информации.

19 апреля 2016 года фигурант эти самые ранее заказанные и оплаченные устройства получил в одном из почтовых отделений Ржева, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Западному военному округу и УМВД по Тверской области, чьи оперативные материалы и послужили основанием для возбуждения уголовного дела по статье 138.1 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Санкция этой статьи УК РФ предполагает штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырёх лет. При этом задержанный мужчина знал, что использование заказанных им специальных технических средств неизбежно приведёт к общественно опасным последствиям в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, несмотря на прямой запрет свободного приобретения и реализации специальных технических средств, а проще говоря, прослушивающих устройств и скрытых видеокамер, закамуфлированных под шариковые ручки, зажигалки, брелоки автомобильной сигнализации, наручные часы.

Причём, как выяснило следствие, сей гражданин планировал перепродать более десяти этих предметов через созданный им сайт.

Доказательства, собранные Ржевским межрайонным следственным отделом СУ СК по Тверской области, которым и расследовалось это уголовное дело, Ржевским городским судом, которым в начале ноября это дело рассматривалось по существу, были признаны достаточными для вынесения ржевитянину обвинительного приговора: наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Евгений ОЖОГИН