По материалам
транспортной прокуратуры

Об этом уголовном деле, рассмотренном Ржевским городским судом, нам рассказал старший помощник Тверского межрайонного транспортного прокурора Артём Окунев, участвовавший в процессе в качестве государственного обвинителя. Дело это актуально, так как касается незаконного приобретения и хранения наркотических средств. И это тогда, когда по всей стране идут призывы к здоровому образу жизни. Однако не у всех этот здоровый образ жизни получается вести. Многие и наркоту употребляют, и всякие алкогольные суррогаты в виде пресловутой настойки «Боярышник». Но борьба с этим злом ведётся. И очередное «наркотическое дело» тому подтверждение.

А началась эта история весьма банально. Всё, как всегда, будто сложенные по одному сюжету.

Ржевитянин Дмитрий Покровский (имя и фамилия изменены), 22 лет, холостой и не судимый, в сентябре 2016 года забрёл в лесополосу возле деревни Добрая Ржевского района и обнаружил там дикорастущий куст каннабиса, из листьев которого получается наркотическое средство — марихуана.

Покровский оборвал лиственную часть растения, сложил в газетный свёрток и убрал в карман куртки, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить наркотическое средство. После чего отправился домой, в город. Дома он высушил листья и частично измельчил их. Потом расфасовал марихуану в два свёртка: из фольги и газеты, а также изготовил приспособление для курения из пробки и напёрстка и попробовал его, покурив марихуану. А два свёртка с наркотическим средством убрал в сумку-барсетку и носил с собой.

На следующий день, после полудня, его зачем-то занесло на вокзал станции Ржев-II, хотя жил он совсем на другой стороне города. Парня, болтавшегося по железнодорожному перрону, приметили сотрудники транспортной полиции и пригласили пройти в комнату полиции ЛПП на станции Ржев.

В ходе проведения личного досмотра у Покровского в сумке-барсетке были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотическим средством каннабис массой в высушенном виде11,799 и 0,361.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список N№ 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён. А в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических  средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у Покровского наркотического средства оказался значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями Покровский совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой в отношении него было возбуждено уголовное дело. Мера пресечения в отношении него не избиралась, а была избрана мера принуждения — обязательство о явке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Покровский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, которое совершил Покровский, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имелись основания применения в соответствии со статьей 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал: раскаяние в содеянном и признание вины, молодой возраст подсудимого, Покровский работал и имел положительную характеристику по месту работы и месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Суд признал Покровского виновным по части 1 статьи 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Процессуальные издержки в размере 4 тысяч 400 рублей подлежали возмещению за счёт средств федерального бюджета. Так закончилось «дело о марихуане в барсетке». Далеко не послед-нее дело, касающееся наркотических средств.

Евгений ОЖОГИН