По  материалам  транспортной  прокуратуры

Житель Ржева Олег Хударов (фамилия изменена) был молодым, холостым, работающим и ранее не судимым человеком. Вернее, он привлекался в свое время к уголовной ответственности за совершение кражи (условно), но данная судимость  была уже погашена в установленном законом порядке.

Однако, по-видимому, тот прежний урок не пошел ему впрок, и тяга к чужому имуществу все же пряталась где-то в глубинах его души.

Тяга эта обострилась у Олега Хударова 30 октября прошлого года, когда он после часа ночи оказался на железнодорожном вокзале станции Ржев-Балтийский (Ржев-2) и зашел в буфет.

В помещении буфета Хударов огляделся. Посетителей было мало: все же ночь на дворе. И тут он заметил лежащий на одном из столиков сотовый телефон марки «Nokia N-8», принадлежащий незнакомому мужчине.

«Хороший телефон», — подумал Хударов (как потом выяснится, и стоил он хорошо — 16 тысяч рублей).

Как пишут в протоколах, у Хударова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого сотового телефона, и он приступил к его реализации.

Воспользовавшись тем, что владелец мобильника отошел от стола к кассе буфета, а другим посетителям не было до Хударова никакого дела, он, проходя мимо столика, взял телефон серебристого цвета в силиконовом чехле и — был таков.

С похищенным Хударов скрылся (и имел возможность распорядиться чужим имуществом по собственному усмотрению, что является квалифицирующим признаком законченности преступления, в отличие от покушения на кражу, когда злоумышленника ловят прямо на месте, а посему он и не имеет возможности распорядиться похищенным).

Хударов мог распорядиться похищенным, однако решил повременить и спрятал украденный им мобильник дома под ванной. Не думал он и не гадал, что уже днем к нему явятся сотрудники правоохранительных органов и придется Олегу при них лезть под ванну, чтобы добровольно выдать похищенное.

В отношении Олега Хударова было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ (кража), то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Надо сказать, что наказание по части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период 18-ти месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В общем, вариантов наказания виновного много. К тому же, Хударов признал свою вину, раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства. В таком случае суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали и согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Хударова без проведения судебного разбирательства.

Суд же, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Учел суд и смягчающие вину обстоятельства — способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст и положительную характеристику по месту работы. Поэтому приговор был хотя и обвинительный, но условный — 1 год с испытательным сроком в 1,5 года. До суда Олег Хударов находился под подпиской о невыезде, и после суда также отправился восвояси.

Гражданских исков по уголовному делу заявлено не было, а вещественное доказательство — сотовый телефон — оставлен законному владельцу, выступавшему в качестве потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, к коим относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого по назначению суда, подлежала возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вот еще один злоумышленник понес наказание за совершенную кражу. А сколько их будет еще, кто знает? Ведь воровство в нашем городе продолжается и, увы, не все кражи удается раскрыть.

Евгений ОЖОГИН