В начале апреля прошлого года в Ржеве произошло дерзкое преступление. После полуночи по улице Б.Спасской, плавно переходящей в улицу Мира, шла ржевитянка Т., в руках у которой была дамская сумочка. О чем думала в этот момент женщина — неизвестно, но уж точно не предполагала стать объектом нападения. На ее беду, в это же самое время, возле автобусной остановки на площади Мира крутился парень, явно имея некий свой потаенный умысел. Парня звали Павлом Нарони. Родился он в республике Казахстан, но являлся гражданином РФ, и было ему отроду 19 лет.

В 2011 году Нарони схлопотал первую судимость. Суд отмерил ему 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Так что к моменту описываемых событий этот испытательный срок еще не закончился, но Павел не задумывался об этом.

Завидев мелькнувший женский силуэт на пустынной улице, Нарони тотчас отправился в ту же сторону. Поравнявшись с первым рядом гаражей во дворе одного из домов по Б.Спасской улице, парень догнал женщину и напав сзади, с целью подавления возможного сопротивления со стороны жертвы, схватил даму рукой за шею. Потом повалил ее на землю, при этом женщина больно ударилась лицом. Парень с силой прижал ее голову к земле и, удерживая в таком положении, грубо вырвал из рук Т. сумку, затем обыскал карманы одежды. Забрал сотовый телефон с флеш-картой.

Получалось, что Нарони открыто похитил имущество дамы, с применением к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, так как все телесные повреждения, полученные дамой, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершив открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (грабеж, часть 2 статьи 161 УК РФ), Нарони с места происшествия скрылся.

Однако долго ходить на свободе ему не пришлось. Вскоре парня задержали сотрудники правоохранительных органов, и он предстал перед следователем, а потом и судом.

До суда Нарони находился под подпиской о невыезде, так как активно сотрудничал со следствием и в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Затем при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В этом случае наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимый Нарони поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сделал он это добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом было не установлено. Удивительно, но потерпевшая сама просила не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы. И все бы ничего, да вот условный срок за ранее совершенное им преступление еще тяготел над Нарони, и суд также учел это, как и большую степень общественной опасности совершенного им грабежа и конкретные обстоятельства его совершения.

Поэтому, признав Павла Нарони виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд решил назначить ему наказание за грабеж в виде 3-х лет лишения свободы и в соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.04.2011 года, окончательно назначив ему срок в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Нарони был взят под стражу прямо в зале суда. Процессуальные издержки в размере 2750 рублей (причиненный материальный ущерб был на сумму 1300 рублей) подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.

Увы, подобные грабежи, когда парни нападают на дам и выхватывают у них из рук сумки, далеко не единичны. Случались они и до действий нашего «героя», происходили и позже. Потому что людьми, которые их совершают (впрочем, как и другие преступления имущественного характера), правит корысть и страсть к наживе. А таких граждан, корыстных и алчных, в нашем обществе еще предостаточно. Им «по барабану» страдания законопослушных граждан, ставших потерпевшими. Им все равно кого обидеть своими действиями: мужчину, угнав у него машину, женщину, вырвав из ее рук сумочку, или ребенка, отняв у слабого сотовый телефон. И пока они, эти люди, есть, будут продолжаться и имущественные преступления.

Впрочем, быть может, кого-то все-таки и тюрьма исправит? Хотя в это верится с трудом.

Евгений ОЖОГИН