О вреде наркотиков каждый знает со школьной скамьи. В прессе, по телевидению, в интернете постоянно говорится о том, что увлечение этим зельем зачастую ведет к смертельному исходу. Но, видимо, всё же профилактической работы проводится недостаточно, так как на удочку наркоторговцев продолжает попадаться молодежь. А иногда и сама становится производителем или распространителем вредоносных смесей.

ВЫРАСТИЛ ПРОБЛЕМЫ

Александр Р. впервые попробовал марихуану в двадцать лет на дне рождения однокурсника. Тот убеждал, мол, выкурить один «косячок» абсолютно безопасно для здоровья, а к конопле практически не привыкают…

Да, в тот день употребление к негативным последствиям не привело, ощущения со временем забылись. Александр окончил колледж, устроился на работу водителем, женился, в семье появился ребёнок. Но с наступлением самостоятельной жизни появились и трудности. Сын часто болел, жена ворчала из-за маленькой зарплаты Александра, половину которой «съедала» ипотека. Алкоголь Р. позволял себе редко — жена, учуяв запах, закатывала скандал, а на работе каждое утро были предрейсовые медицинские осмотры. Тут Александру и вспомнился однокурсник, который когда-то угощал его средством. Связавшись со старым приятелем, мужчина узнал адрес человека, у которого можно было приобрести нужное ему вещество.

Но проблемы в семье росли: в связи с употреблением марихуаны семейный бюджет становился всё более скудным. У Александра возникла мысль: а почему бы не выращивать «травку» самому? В пригородной деревне от бабушки в наследство достался земельный участок, который за неимением времени и желания не обрабатывался. С приобретением семян тоже проблем не возникло — купил их у того же сбытчика. Мужчина раскопал небольшой клочок земли, посадил коноплю, но плодами своего труда воспользоваться не успел. Деревенские жители, заметив активность на заброшенном ранее огороде и убедившись, что на нем вырастают отнюдь не огурцы и редиска, сообщили в полицию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Александр Р., не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, запрещающего культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств, на собственном приусадебном участке, предварительно подготовив почву, внёс в неё семена наркотикосодержащего растения конопля и осуществлял уход за ним, пропалывая и поливая его. В результате Р. вырастил сто семьдесят девять растений конопли, что является крупным размером. Наркотикосодержащее растение было изъято.

Подсудимый Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства), согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, молодой возраст, семейные обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы) и отсутствие отягчающих обстоятельств, Александру Р. назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА

Столь мягкое наказание для Александра Р. обусловлено тем, что молодой мужчина выращивал коноплю для личного пользования (или иное не было доказано). Вина людей, распространяющих наркотики, гораздо серьёзнее, так как они осознанно наносят вред здоровью тех, кому сбывают отраву.

Максим В. работать не считал нужным — ведь деньги можно было получить, особо себя не утруждая. Всё, что надо было сделать, — выйти на нужных людей и перепродать то, что они предлагали, покупателям. Какие последствия возникнут у тех, кто употребляет купленное у него зелье, Максима не заботило: главное, что деньги у него в кармане.

Наркотики обычно перепродавал, назначая встречи в тихих нелюдных местах. Иногда делал это из своей квартиры, но к незнакомым покупателям относился с осторожностью: спрашивал, откуда они про него узнали, кто рекомендовал. Получив товар, покупатели иногда употребляли зелье прямо в подъезде многоквартирного дома, где проживал Максим. Деятельность опасного для общества предпринимателя прекратилась благодаря бдительным соседям.

Вячеслав И. по предложению органов следствия стал участником проверочной закупки. Как гласят материалы следствия, «Максим В., выполняя посреднические функции в приобретении наркотического средства и действуя в интересах приобретателя И., являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не имея соответствующего разрешения, без оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, приобрел у неустановленного лица расфасованное в два свертка из фольги порошкообразное средство, являющееся наркотическим: смесь, в состав которой входит метамфетамин массой 0,2913 г, 0,2575 г, общей массой 0,5488 г, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство В. убрал в карман брюк и незаконно хранил при себе, а впоследствии передал И. Вячеслав И., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал сотрудникам УФСНК приобретенное им при посредничестве В. у неустановленного лица вещество, которое содержит наркотическое средство метамфетамин».

Подсудимый В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Учитывая все обстоятельства по делу, В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

ПОСЫЛКА ДЛЯ ЛЮБИМОГО

Бывают случаи, когда для того, чтобы употребить запрещенные вещества или смеси, люди пытаются прибегнуть к пособничеству сотрудников правопорядка. Как правило, такая инициатива заканчивается плачевно.

Василий С. неоднократно находился в местах лишения свободы, как ему казалось, за незначительные преступления — кражи. Обворовывать добропорядочных граждан его заставляла пагубная привычка — употребление наркотиков, на приобретение которых нужны были деньги. С мест не столь отдаленных его дожидалась верная спутница жизни, Марина Н. Женщина любила своего избранника до такой степени, что прощала ему всё — и неоднократные избиения на почве алкоголя и употребления наркотиков, и то, что благодаря любимому сама оказалась наркотически зависимым человеком. Марина выполняла любые просьбы Василия. Пыталась скрасить своему возлюбленному тоскливые будни за решеткой доступными ей способами: высылала скромные продуктовые передачи. Откуда брала на них средства, неизвестно — Марина не работала. Но однажды Василий попросил большего: передать в колонию наркотики. По телефону сообщил, что есть надежный человек, сотрудник учреждения, который передаст ему героин. Василий также связался с сотрудником учреждения Б. и попросил увидеться с сожительницей, которая отдаст ему сверток и небольшое вознаграждение за услугу. Б. пообещал исполнить просьбу.

Встреча Марины Н. и сотрудника исправительного учреждения Б. состоялась. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Н. передала Б. два свертка с порошкообразным веществом, являющимся, по заключению эксперта, наркотическим средством — смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой соответственно 2,0532 г и 2,5851 г, что является особо крупным размером, для дальнейшей передачи Василию С., находящемуся в исправительной колонии. Б. добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ переданные ему два свертка с наркотиками. Таким образом, средство было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по не зависящим от Василия С. и Марины Н. обстоятельствам.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд назначил Марине Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа. Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Василию С. к отбываемому сроку присовокуплено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Имена и события по этическим соображениям изменены, все совпадения случайны. Публикация подготовлена по материалам Ржевского городского суда Тверской области

Елена СМИРНОВА