Автомобиль — необходимое в наше время средство передвижения. Те, кому позволяют доходы, покупают легковушки, те, у кого не хватает на такую недешевую покупку денег или нет нужды часто иметь машину под рукой, пользуются услугами общественного транспорта. Но встречаются люди, которые для личных нужд пользуются услугами чужих транспортных средств без ведома их владельцев. А это — уголовно наказуемое деяние.

ДО КАНАВЫ С ВЕТЕРКОМ

Майским вечером в одной из деревень Ржевского района приятели Виктор К. и Николай Н. отмечали праздник — окончание рабочей недели. Погода стояла прекрасная, поэтому заседали в открытой беседке во дворе у Виктора. Обсуждали как дела деревенские, так и личные, в том числе недавнюю покупку хозяина застолья — автомобиль ВАЗ-21074. Машина была хоть и подержанная и недорогая, но досталась Виктору в хорошем состоянии, и парень не переставал хвастаться перед приятелем удачным приобретением. Николай просил у друга убедиться в прекрасных ходовых характеристиках транспорта самостоятельно — сесть за руль и прокатиться по деревне. Виктор резонно возражал: друг не имел прав на управление автотранспортом, водительского опыта практически не было, а главное — приятели уже были изрядно подшофе. Николай, поняв, что приятель за руль его не пустит, перевёл разговор на другую тему, но идею прокатиться на машине друга не оставил.

Свежий воздух и алкоголь вскоре сделали своё дело. Виктор задремал прямо в беседке, а Николай, взяв лежащие на столике ключи, сел за руль автомобиля. Но ехать пьяному парню было суждено недолго: через метров двести горе-водитель угодил в придорожную канаву. К счастью, водитель отделался легким испугом, а ВАЗ — незначительными повреждениями. А вот мужская дружба была окончена.

Николай Н. был привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)). При вынесении приговора суд учёл как смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости и положительные характеристики с места жительства и работы), так и отягчающие (совершение преступления в состоянии опьянения). Николаю было назначено наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев условно, с испытательным сроком в два года.

А НУ-КА ДОГОНИ!

Случается, что хозяева автомобилей сами провоцируют преступников на угон и кражи. Так, от собственной непредусмотрительности пострадал ржевитянин Сергей В.

Мужчина ехал домой с работы на автомобиле «Тойота», когда ему позвонила супруга и попросила заглянуть по пути в магазин — купить хлеба и молока. Просьбу жены Сергей выполнил. Остановился на парковке возле продуктового павильона и, не заглушив двигатель и не заперев дверь «Тойоты», отправился за продуктами. Когда вышел из павильона с хлебом и молоком, машины на парковке уже не было.

Лёгкой добычей воспользовался безработный, ранее судимый за кражи местный житель Александр С. Он постоянно проводил время возле торговой точки в надежде встретить приятелей, которым посчастливилось разжиться деньгами на выпивку, или «стрельнуть» сигарету или несколько монет у добросердечных покупателей.

Увидев, как из припаркованной открытой и заведенной «Тойоты» мужчина направился в магазин, Александр понял, что в автомобиле явно есть чем поживиться. Но времени обследовать салон транспортного средства у безработного попрошайки не было — водитель мог выйти из павильона в любой момент. Поэтому Александр сел за руль, проехал четыре квартала от места угона и в безлюдном переулке обследовал содержимое машины. Его добычей стал мобильный телефон и 17 тысяч рублей. Оставив «Тойоту», мужчина отправился пропивать краденое.

Уголовное дело по обвинению Александра С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и части 1 статьи 166 УК РФ (угон) было рассмотрено в порядке особого производства. По совокупности преступлений С. было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

ДОЕХАТЬ ДО ЛЮБВИ

Олег З. был заядлым автолюбителем. Садился за руль машины в любом состоянии — как в трезвом, так и в пьяном. За вождение в нетрезвом виде он уже был отстранён от управления транспортным средством на полтора года, но от аналогичных правонарушений такой опыт молодого человека не уберёг.

Личная жизнь парня складывалась с переменным успехом. Девушку Светлану, с которой он встречался, устраивали не все личностные качества Олега. Светлана упрекала возлюбленного, что он часто меняет места работы и злоупотребляет спиртным. Олег соглашался с любимой, обещал исправиться, но вскоре всё возвращалось на круги своя. Поэтому у пары периодически возникали ссоры, а когда З. был задержан сотрудниками ГИБДД во время пьяной езды, Светлана решила расстаться с парнем окончательно.

Разлуку Олег переносил тяжело. Бросил работу, продал машину, за руль которой не имел права садиться полтора года, заливал горе водкой. Но вскоре взялся
за ум, устроился работать охранником в магазин и стал пытаться наладить отношения с бывшей девушкой: переписывался со Светланой в социальных сетях, присылал фотографии, свидетельствующие о том, что всё у него пошло на лад. Девушка поверила бывшему возлюбленному и в один из вечеров написала, что согласна на встречу и ждет Олега у себя дома.

Да только написала Светлана Олегу не вовремя. В тот вечер парень после трудовой смены вновь приложился к бутылке. Но разве это повод отложить долгожданное свидание? До зарплаты было два дня, денег на такси не осталось, а возлюбленная жила на другом конце города.

Зайдя во двор одного из многоквартирных домов, Олег дёргал дверцы припаркованных машин: вдруг повезёт, и какой-то безалаберный водитель не позаботился о без-опасности своего транспортного средства? На удивление, Олегу «улыбнулась удача»: задняя дверца чьей-то «Лады» оказалась незаперта. Парень открыл дверь, перелез с заднего сиденья на водительское, выдернул провода из замка зажигания и завёл двигатель. Но до любимой воздыхателю до-браться не удалось: на одной из улиц Олег врезался в припаркованный на обочине автомобиль. Пока звенела сигнализация пострадавшей машины, угонщик убежал. Впрочем, его личность была быстро установлена благодаря камерам видеонаблюдения в том дворе, из которого мужчина угнал автомобиль.

Олег З. был осуждён по двум статьям УК: за угон и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы, штрафа в размере двухсот тысяч рублей и лишения прав управления транспортными средствами на полтора года. А Светлана решила расстаться с бывшим любимым окончательно.

УГОНЩИКИ-НЕУДАЧНИКИ

Виктор Н. и Максим С. дружили с детства. Ребят объединяли общие интересы: отсутствие интереса к учебе и любовь к весёлому и беззаботному времяпровождению. Школу окончили через пень-колоду, в колледже, который посещали время от времени, продолжали учиться так же. Тратить время на знания было некогда: соблазнами и развлечениями манила улица. Вечерами, попивая слабоалкогольные напитки на выпрошенные у родителей деньги, Виктор и Максим делились планами на будущее. У парней они тоже были общими: окончить колледж, чтобы больше не слышать занудных нравоучений мам и пап, стать крутыми предпринимателями, построить шикарные особняки и купить дорогие автомобили. Каким образом будут реализовывать свои интересы, ребята не задумывались.

Однажды поздним вечером, прогуливаясь по городу, парни заскучали. На развлечения денег не было, а веселья очень хотелось. С тоской глядя на проезжавший мимо автомобиль, из которого доносилась музыка, Виктор вздохнул: «Вот нам бы так покататься!»

Сказано — сделано. Возле одного из домов частного сектора, где отсутствовало уличное освещение, ребята приглядели старенькую «Мазду». Переглянулись: «Если что, успеем убежать!» — и приступили к выполнению совместно разработанного плана.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: «Н. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находящимся в пользовании у Ц., без цели его хищения. Реализуя единый преступный умысел, С. разбил стекло передней пассажирской двери, затем разобрал замок зажигания и попытался запустить двигатель. Н., увидев, что С. не удаётся завести автомобиль, путём замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля. После этого Н. и С. попытались уехать, но так как двигатель заглох, не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Н. и С. ещё несколько раз пытались завести двигатель автомобиля, но тот не заводился. После неудавшегося покушения на угон Н. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества автомобиля, и похитили аккумулятор, автомагнитолу, две аудиоколонки, шесть музыкальных дисков, генератор, причинив Ц. ущерб на сумму 11600 рублей, являющийся для него значительным».

Уголовное дело в отношении Виктора Н. и Максима С. было рассмотрено в порядке особого производства. Юноши обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ (покушение на угон группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам), и пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Каждому из обвиняемых было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Имена героев и события изменены по этическим соображениям. Всякие совпадения случайны. Публикация подготовлена по материалам Ржевского городского суда Тверской области.

Елена СМИРНОВА