В супермаркетах сейчас царит продуктовое изобилие. Полки ломятся не только от хлебобулочных изделий, рыбных и овощных консервов, как было в советское время, но и от различных видов деликатесной продукции. Покупай, что душеньке угодно, были бы деньги… А если денег нет, а вкусненького хочется? Или финансы имеются, но тратить их на то, что находится в открытом доступе — стоит руку протянуть, — жалко? Не взять ли с полки вон тот сыр или так аппетитно упакованную нарезку сырокопчёной колбасы, пока никто не видит, сунуть продукты под одежду, а на кассе заплатить за шоколадный батончик и как ни в чём не бывало выйти из магазина?.. В такой ситуации, поддавшись искушению или действуя целенаправленно, человек становится фигурантом части 1 статьи 161 УК РФ: «Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества».

У НИХ МНОГО, ОТ НИХ НЕ УБУДЕТ

Как-то зимой иду с работы домой. Навстречу бегут два подростка, за которыми гонится одетый в униформу одного из супермаркетов мужчина. Хотя «играют в догонялки» молча, по тому, что мужчина в униформе бежит без верхней одежды, понятно, что мальчишки что-то стащили из магазина, а охранник их пытается поймать. Не догнал, воришки оказались шустрее.

Недавно выбирала овощи в супермаркете той же фирмы. Слышу шушуканье за спиной, оборачиваюсь — разговаривают сотрудницы магазина, кивая головой на неподалёку разглядывающую полки женщину средних лет: «Вот она, следи за ней, только постарайся не привлекать к себе внимания. Надо же, и одета прилично, видно, что не алкашка какая-то. Надо же… В этот раз точно поймаем».

Следующий случай произошёл буквально на днях. Стою в очередь к кассе за старушкой, покупающей хлеб и пирожок. Бабушка мило разговаривает с кассиршей, ищет в кошельке мелочь. Заплатив, собирается идти к выходу, но её останавливает сотрудница сетевой торговой точки: «Вы не хотите оплатить сыр и рыбу, которые нечаянно положили в личную сумку, а не в корзину, и про них, видимо, забыли?» Пожилая женщина отрицает, что пыталась пронести мимо кассы неоплаченный товар, на что сотрудница супермаркета предлагает ей совместно просмотреть запись видеокамер. Бабушке ничего не остается делать, как вернуть рыбу и сыр — покупать их она отказалась. Старушку отпустили восвояси, — видимо, пожалели из-за возраста.

Рвение сотрудников магазина в выявлении воров понятно — после ревизии недостача, как правило, ложится на плечи, а вернее, кошельки, персонала. Поэтому жалеют далеко не всех. Если удается поймать грабителей с поличным, вызывают сотрудников правопорядка. Если злоумышленнику удается покинуть место преступления, передают в полицию записи видеокамер, которые есть в каждом супермаркете. Иногда помощь в задержании злоумышленника оказывают активные граждане — как и в следующем случае.

ПОВИННУЮ ГОЛОВУ МЕЧ НЕ СЕЧЁТ

Максим Р. грабить магазин не собирался — так уж сложились обстоятельства. Не пользовавшийся вниманием прекрасной половины человечества мужчина на дружеской вечеринке познакомился с понравившейся девушкой, и та неожиданно проявила ответную симпатию. Шанс наладить личную жизнь упускать было нельзя, и Максим пригласил даму к себе в гости на следующий вечер. Та согласилась.

Предстоящее свидание омра-чало только одно: отсутствие денег на выпивку и закуску. Постоянно «временно безработному» парню в долг уже не давали — возвращать долги было не с чего. И Максим отправился на промысел.

Зайдя в супермаркет и улучив момент, когда никого не будет рядом, молодой человек заполнил имеющуюся при нём сумку двумя бутылками вина импортного производства, двумя бутылками отечественного коньяка, цыплёнком-бройлером с приправой для запекания, двумя буханками хлеба и майонезом. Но действия молодого человека, направившегося к выходу мимо касс, привлекло внимание бдительной покупательницы. Она потребовала от мужчины вернуться и оплатить содержимое сумки, но Максим, услышав слова разгневанной женщины, выбежал из магазина и попытался скрыться. Побег не удался — вора задержал случайный прохожий, отнял сумку с товаром и вернул спиртное и алкоголь в магазин.

Таким образом, преступление не было завершено по независящим от Максима обстоятельствам. Поэтому мужчине предъявили обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (совершение покушения на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества). Но во время судебного заседания благодаря позиции адвоката Максима уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние подразумевает полное признание вины в совершённом преступлении — явке с повинной, способствованию раскрытия преступления, возмещению ущерба и всяческому заглаживанию вины перед потерпевшими. В соответствии со статьёй 75 УК РФ, деятельное раскаяние даёт возможность избежать уголовной ответственности, если гражданин впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Поэтому фактического наказания, кроме несостоявшегося любовного свидания, Максим не понёс.

ВОРИШКА-СЛАСТЁНА

Михаила И. с крадеными продуктами сразу же на мес-те их хищения тоже задержать не удалось. Но на скамью подсудимых он всё равно попал.

Мужчина, находясь вечером в одном из городских супермаркетов, изучал ассортимент торговой точки. Ему приглянулись две пачки вафель с халвой «Коломенские», три конфеты «Козинак подсолнечный», пачка печенья «Милка», две пачки печенья «Орео», торт «Сказка», упаковка мясной нарезки «Окорок свиной», палка колбасы «Кремлёвская» и две палки колбасы «Салями по-черкизовски». Вожделенные сладости и мясные продукты мужчина сложил в принесённый с собой пакет и направился мимо кассы к выходу, где был встречен сотрудницей супермаркета. Женщина попросила Михаила показать содержимое пакета, но продуктовый вор, удерживая краденое, выбежал из супермаркета.

На судебном заседании Михаил И. признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что совершить кражу его заставило безденежье. До зарплаты было далеко, но побаловать детей сладеньким, а себя и жену колбасой, очень хотелось. С учётом всех обстоятельств и того, что Михаил возместил ущерб, наказание было не слишком суровым. Гражданину И. присудили один год исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы
условно, с испытательным сроком два года.

ДЕРЗКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ

Если в предыдущих случаях злоумышленники нарушали закон, пытаясь скрыться от посторонних глаз, то Николай Р., совершая магазинные грабежи, действовал не таясь, но тоже под влиянием определённых обстоятельств.

Ссоры в семье — дело житейское, но на каждого они влияют по-своему. Однажды вечером, вернувшись домой нетрезвым, Николай наткнулся на жесточайшее непонимание супруги. Вместо того чтобы обнять уставшего любимого и уложить его почивать, жена закатила скандал: надоели, мол, твои пьянки! Коля тоже в долгу не остался: пил, пью и буду пить! И в подтверждение своих слов хлопнул дверью квартиры и отправился в ближайший супермаркет.

Зайдя в магазин, подошёл к кассирше, которой также заявил о намерении продолжать возлияния, причём за счёт торговой точки, которую он удостоил своим посещением. Взял с полок супермаркета бутылку водки объёмом 0,25 литра и пол-литровую упаковку фруктового сока, прошёл мимо кассы к столику, на котором покупатели укладывают товар, и, не обращая внимания на протест кассира, выпил похищенное, стоимость которого составила около двухсот рублей. Потом с достоинством удалился.

Прогуливаясь по ночному городу, горе-выпивоха осознал, что всё-таки виноват перед супругой, а ошибки надо исправлять. В грядущем процессе примирения основную роль сыграл попавшийся на глаза Николаю круглосуточно работающий цветочный павильон. Зайдя туда, мужчина сообщил продавщице, что безвозмездно забирает у неё стоящий на прилавке букет цветов. И без промедления исполнил свои намерения.

Семейная ссора и её последствия обошлись Николаю Р. в триста часов обязательных работ. Будем надеяться, что это определённое судом наказание научит мужчину не допускать семейных разногласий, виной которых становится алкоголь.

Имена и события по этическим причинам изменены, все совпадения случайны. Публикация подготовлена по материалам Ржевского городского суда.

Елена СМИРНОВА