В газете «Ржевские новости» N№ 51 в рубрике «Гость второй страницы» было опубликовано интервью депутата Ржевского городской Думы А.Ю. Гусакова.

Хочется задаться сначала вопросом — кого представляет депутат А.Ю. Гусаков, говоря о ржевской энергетике? «Всемирная паутина» дает следующую информацию: ныне индивидуальный предприниматель, ранее руководитель ООО «Горстрой», ООО «Горэнергосбыт», МУП
г. Ржева «Горэнерго» и т.д. Причем данные организации признаны судом банкротами. О том, какое место он занимает в ржевской энергетике в настоящее время, ни слова!

Остановимся на интервью. Ряд его заявлений откровенно вызвали недоумение. Давно известен традиционный «энергоинвестовский» прием переваливать «с больной головы на здоровую», но депутат А.Ю. Гусаков  превзошел сам себя.

Обвиняя в плохом теплоснабжении Захолынского микрорайона ОАО «Электромеханика», Гусаков указывает на установление некого сужающего устройства.

Используя непонятные термины, Гусаков просто уходит от существа проблемы. А проблема в следующем: на протяжении нескольких отопительных сезонов ООО «Энерго Инвест» манипулировало параметрами теплоносителя на котельной N№ 9: не создавало нужного давления в сети, не поддерживало теплоноситель нормативной температуры, не обеспечивало надлежащую прокачку теплоносителя. К этому нужно добавить огромные потери в ветхих «энергоинвестовских» сетях, достигавших до 500 тонн в час, что также сказывается на качестве теплоснабжения.

То, что Гусаков называет «сужающим устройством», является прибором учета: теплосчетчиком-регистратором ЭСКО МТР-06-С-2221. Причем данный прибор учета был установлен специализированной организацией — ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», согласно специально разработанному проекту N№ 4090 узла учета по транспортировке тепловой энергии с соблюдением всех технических норм и правил. Примечательно, что сам факт установки прибора учета внимания ООО «Энерго Инвест» не привлек: явиться на ввод его в эксплуатацию летом 2014 г. представители «Энерго Инвеста» не соизволили. В ответ на вызов за подписью руководителя «Энерго Инвеста» Матвеева пришел ответ: «специалист ООО «Энерго Инвест» находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, в связи с этим присутствие полномочного представителя ООО «Энерго Инвест» 11 августа 2014 г. в 14 ч. 00 мин. на приемке в эксплуатацию узла учета тепловой энергии невозможно». Но как только ОАО «Электромеханика» уведомило письмом от 04.12.2014 г. администрацию города о несоответствии теплоносителя на котельной N№ 9 нормативам, что влияет на обеспечение населения теплом, так у ООО «Энерго Инвест» сразу появились претензии к установке прибора учета.

Причину этого видим в следующем: появился независимый от ООО «Энерго Инвест» прибор учета, показания которого могут быть в любой момент опубликованы, что означает конец монополии ООО «Энерго Инвест» на объяснение причин некачественного теплоснабжения Захолынского микрорайона. «Водить за нос» жителей микрорайона и городскую администрацию больше не удастся! Под угрозой разоблачения ООО «Энерго Инвест» пришлось обеспечить штатные параметры работы котельной N№ 9, что сразу же сказалось на улучшении теплоснабжения населения, а это для самого ООО «Энерго Инвест» дорого (увеличилось потребление газа, электроэнергии)! Безнаказанно «экономить» за счет граждан и муниципального бюджета хозяева ООО «Энерго Инвест» в дальнейшем не смогут. Предполагаем, что поэтому ООО «Энерго Инвест» и были предприняты шаги по искусственному ухудшению теплоснабжения населения от котельной N№ 9. Цель — добиться демонтажа независимого прибора учета. Однако «энергоинвестовские» происки, несмотря на привлеченный административный ресурс, успехом не увенчались. Комиссия, составленная из независимых специалистов в области теплоэнергетики, единогласно определила причину плохого теплоснабжения Захолынского микрорайона: котельная N№ 9 ООО «Энерго Инвест» не обеспечивает надлежащего гидравлического режима.

Однако депутат Гусаков одним махом записал ведущих городских специалистов в теплоэнергетике в некомпетентные. Причина видится одна: их мнение не совпадает с его, самым профессиональным. Но Гусаков в работе комиссии участия не принимал, тепловую магистраль не обследовал, недостатков в работе котельной N№ 9 ООО «Энерго Инвест» на месте не наблюдал. Получается, что свой «компетентный» вывод он сделал, не выходя из своего кабинета на Телешева, 16. Профессиональный подход, ничего не скажешь.

Обращаем внимание, что следуя «профессиональной» терминологии Гусакова, аналогичное «сужающее устройство» установлено самим ООО «Энерго Инвест» на этом же трубопроводе в нескольких сотнях метров от прибора учета ОАО «Электромеханика». Там это «сужающее устройство» находится уже много лет. При этом ООО «Энерго Инвест» даже не рассматривает (да и никогда и не рассматривало) это сужение как причину некачественного теплоснабжения. Такой вот избирательный подход.

Что касается зарабатывания предприятием денег за счет магистрали. Судя по тексту интервью, депутат Гусаков прекрасно осведомлен о деятельности ООО «Энерго Инвест», поэтому ему должно быть известно, что ООО «Энерго Инвест» на протяжении последних лет находится в предбанкротном состоянии, долги своим контрагентам погашать добровольно отказывается. Это становится возможно только по решению суда. Учитывая время судебных разбирательств, искусственное затягивание этих разбирательств ООО «Энерго Инвест», длительное отсутствие на счетах ООО «Энерго Инвест» денежных средств, организации, поставляющие ресурсы ООО «Энерго Инвест», получают свои денежные средства спустя долгие месяцы. Так, ОАО «Электромеханика» последний раз денежные средства за услуги по транспортировке тепла получило от ООО «Энерго Инвест» в августе 2014 г. И это было погашение задолженности за октябрь 2013 г. Задолженность ООО «Энерго Инвест» перед ОАО «Электромеханика» по состоянию на 01 декабря 2014 г. составила 7 103 690 рублей. В этой связи рассматриваем заявление Гусакова как поражающее своей циничностью и лицемерием, что явно недостойно депутата Ржевской городской Думы.

Отмечаем, что тариф ОАО «Электромеханика» на услуги по транспортировке тепла в 5 раз ниже, чем аналогичный тариф для «Энерго Инвеста». Но даже от уплаты этих мизерных средств «Энерго Инвест» уклоняется. А газовой трубой предприятия «Энерго Инвест» на протяжении всего своего существования (предполагаем, что осталось недолго) пользуется вообще безвозмездно. К этому нужно добавить, что с 01 января 2015 г. вместо ООО «Энерго Инвест» появилась новая теплоснабжающая организация — ООО «Ржевтеплоэнерго». То есть, ООО «Энерго Инвест» свои мультимиллионные долги всем «прощает». Так что зарабатывание денег предприятием может быть только в странных фантазиях «профессионала от теплоэнергетики» Гусакова.

Со слов Гусакова, в компаниях «Тверьэнерго», МРСК нет квалифицированных специалистов, мощного потенциала для развития. Подобное заявление выглядит как минимум сомнительно. Поэтому хотелось бы по данному вопросу услышать комментарий начальника Ржевских электрических сетей филиала МРСК-Центра-Тверьэнерго А.А. Коробова.

Дальше — больше. Оказывается, тарифы, по которым работают «Энергосети» (это догадка, поскольку из содержания интервью непонятно, какие «свои» организации А.Ю. Гусаков имеет в виду), не являются экономически обоснованными. Но что мешало «хорошему, работоспособному коллективу» во главе с профессионалом Гусаковым сделать эти тарифы экономически обоснованными? Заявление о необоснованно высоком тарифе МРСК, который должен быть как минимум в три раза меньше, и риторический вопрос, куда уходят получаемые МРСК лишние деньги, может вызывать только улыбку по поводу уровня лицемерия подобных заявлений. Проведем параллель: тариф «Энерго Инвест» на транспортировку тепла в пять раз выше тарифа «Электромеханики» на аналогичную услугу. Рассуждая по аналогии, стоит задать вопрос, сколько лишнего получают хозяева «Энерго Инвеста» и куда уходят эти деньги?! Одна из версий: в карман.

Чувствуется досада Гусакова по вопросу подготовленности и управляемости РЭК Тверской области. Только ему должно быть известно, что с изменением подчиненности РЭК специалисты остались те же. А что касается управляемости — они были более управляемы кем? Хозяевами «энергоинвестов»?

Отдельного разговора достойна тема банкротства тепловых сетей. Высказывание депутата влечет за собой вопрос: а кто подвел тепловые сети к банкротству? Учитывая, что руководил тепловыми сетями именно он, то ему должно быть это хорошо известно. Кстати, за период работы в Ржеве новых собственников несколько раз менялась вывеска теплоснабжающих организаций, базирующихся на Телешева, 16. При этом каждая из организаций оставляла за собой многомиллионные долги перед своими поставщиками и бюджетом.

В одном депутат Гусаков оказался прав, когда «сказал сразу, что в предприятие можно лет 10 не вкладывать, проработает, но спустя время просто рассыплется». Именно это сейчас и происходит с ржевской теплоэнергетикой.

Слова Гусакова о тарифах изумляют. Складывается впечатление, что депутат заблудился в трех соснах здравого смысла. Чего стоят слова о том, что «тарифы растут сверху, а не потому, что их поднимает собственник», а затем «остановим рост тарифов, тогда предприятие начнет работать в убыток». Интересно, какое же из этих высказываний отражает реальное мнение уважаемого специалиста о тарифах? Так путал, что сам и запутался.

В вопросе с переключением микрорайона «Элтры» к котельной на Луговой, так и хочется депутату посоветовать прекратить обманывать горожан. ООО «Энерго Инвест» не является собственником котельной на Луговой, соответственно, вложить 30 млн. рублей в котельную оно не могло. Вызывает интерес и размер этих так называемых вложений. Мягко говоря, размер нескромный и вызывающий сомнения в правдоподобности. Поэтому на желание вернуть эти «затраты» за счет населения несомненно должны обратить внимание правоохранительные органы.

В высказываниях по ситуации с Водоканалом опять не все понятно. Гусаков утверждает «к власти пришло предприятие, не имеющее средств для обслуживания городских сетей», «в отличие от других предприятий города, тепловые и электрические сети работают», «у нашего предприятия есть люди, техника, средства», «вода, котельные и электроэнергия тесно связаны, и это было бы удобно и рационально для управления».

Откуда такие выводы? Очевидно, что новому предприятию нужно время, чтобы начать работу в штатном режиме. Последние годы систематические неплатежи управляющих компаний, «энергоинвеста» нанесли сильный вред инфраструктуре Водоканала, поэтому быстро наладить его работу технически невозможно.

Слова «у нашего предприятия…» вызывают недоумение. Что это за предприятие, Гусаков не называет. Да, и почему при наличии людей, техники, средств, предприятия, базирующиеся на Телешева, 16, неизменно становились банкротами? И какое предприятие имеет в виду депутат? МУП «Тепловые и электрические сети», которым ранее руководил Гусаков, давно уже не существует. Организации с подобным наименованием также нет. Получается, что Гусаков не может определиться с тем, чем он руководит или по какой-то причине это скрывает. Только в страшном сне может присниться: вода, котельные и электроэнергия в одних руках, при условии, что это руки профессионала А.Ю. Гусакова и тех, кто прячется за его спиной.

Слова про оперативность и качество работ вызывают смех. Весь Захолынский микрорайон видел, как летом группа людей (организация неизвестна) меняла теплотрассу по ул. Большевистская. В результате работы велись два месяца, трубу закопали без антикоррозионной обработки и теплоизоляции!

Хочется отметить, что задолженность администрации за уличное освещение — это не повод отключать уличные фонари и использовать недовольство населения для давления на администрацию. Взыскивайте долги в судебном порядке. Если бы поставщики ресурсов для Ваших фирм действовали подобным образом, то все Ваши фирмы уже бы давно прекратили свою деятельность.

Возмутительна и равнодушная позиция депутата Гусакова в вопросе повышения тарифов. «Воздержался» — это позиция, недостойная народного избранника. Интересы граждан нужно защищать активно: «Да», «Нет», а не засовывать голову в песок пассивным «Воздержался».

Прием своих избирателей депутат Гусаков ведет по месту своей работы по ул. Телешева, 16. Согласно сведениям правоохранительных органов, опубликованным в «РН» N№ 52 (943) от 31.12.2014 г. в рубрике «Криминал», по этому адресу сотрудники полиции пресекли преступную деятельность группы лиц по изготовлению контрафактной алкогольной продукции. Вот так. Ни меньше, ни больше!

Интервью Гусакова — это сплошь отсутствие конкретики, вуалирование проблем, перекладывание ответственности на других, передергивание фактов. Целостного впечатления от интервью не сложилось. Да и не могло сложиться. Получилось, как получилось: «галопом по Европам». В сухом остатке интервью: в Тверской области профессиональных энергетиков нет, один «серый кардинал» ржевской энергетики на белом коне. Скромнее нужно быть, господин Гусаков, скромнее. Своим выступлением А.Ю. Гусаков охватил и теплоэнергетику, и городское освещение, и вывоз мусора. Причем реальные его должности в организациях коммунального хозяйства скрыты завесой тайны. Однако из содержания интервью становится ясно, что главным по этим вопросам в Ржеве является именно он.

Михаил Акиндинов,
начальник юридической службы ОАО «Электромеханика»