По сообщениям пресс-службы ржевского городского суда

ЗА МОШЕННИЧЕСТВО

В сообщении пресс-службы Ржевского городского суда о деле про мошенничество (приговор не вступил в законную силу) фамилии фигурантов сокрыты за заглавными буквами их фамилий О. и З. Хотя многим эти люди довольно известны, поскольку занимали в свое время весьма ответственные должности: О. — бывший руководитель Ржевского следственного комитета, З. — бывший сотрудник Комитета по управлению имуществом Ржевского района.

Им вменялось совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159,2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат.

Суть дела такова. О. и З. в период с 10 августа 2009 года по 1 сентября 2010 года оформили пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии оснований для признания семьи О. участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. З., используя свое положение главного специалиста Комитета по управлению имуществом Ржевского района, ответственного за сбор и проверку документов претендентов на участие в подпрограмме, составила список молодых семей — участников подпрограммы, в который незаконно внесла семью О.

26 ноября 2010 года глава Ржевского района, введенный З. в заблуждение относительно законности признания семьи О. участником подпрограммы, подписал составленное З. свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья на общую сумму 950 тыс. 400 рублей, которую З. передала О. Полученной социальной выплатой О. распорядился по собственному усмотрению, израсходовав ее в полном объеме на приобретение квартиры в Ржеве.

Кроме того, О. в период с 7 апреля 2009 года по 3 марта 2011-го, используя служебное положение работника Следственного комитета РФ, имеющего право на компенсацию расходов за наем жилого помещения, систематически представлял в Следственное управление документы, содержащие заведомо ложные сведения о сумме оплаты найма жилья, а также рапорты с просьбой о компенсации расходов. На основании указанных документов Следственное управление в тот период систематически предоставляло О. компенсации его расходов за наем жилья в размере 5400 рублей, из которых О. ежемесячно похищал 3400 рублей. За указанный период времени О. похитил 85 тысяч рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Учитывая все обстоятельства по делу, Ржевский городской суд назначил О. наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком год и шесть месяцев, а также штраф 25 тысяч рублей, без ограничения свободы.

З. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком год и шесть месяцев, штраф в размере 20 тысяч рублей, без ограничения свободы.

Что можно сказать по этому поводу? Да, репутацию очень многих в человеческом плане хороших людей сгубил пресловутый квартирный вопрос, а жаль…

Тут можно было бы порассуждать о борьбе с коррупцией в различных сферах, что становится чуть ли не модным в нашей жизни, но не нужно. Дела эти — давно минувших лет, почему-то сразу не выявленные и не преданные своевременно гласности.

А сегодня что? Ну, поймают сотрудники правоохранительных органов какого-нибудь преподавателя, поставившего за смешные деньги хорошую оценку, или врача, выдавшего за тысячу рублей фиктивный «больничный», и на этом все. О других возможных коррупционных скандалах, по-видимому, мы узнаем опять лет эдак через пять. Если, конечно, узнаем…

И еще! Напомним, что вступила в свои права амнистия к 70-летию Великой Победы. Амнистии подлежат лица, находящиеся под следствием и судом, а также осужденные за нетяжкие преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Кто сподобился подпасть под эту амнистию, тот успел. А кто не успел — тот опоздал. В Тверской области уже появились первые амнистированные граждане. Все остальное, как говорится, без комментариев.

ЛОЖНЫЙ ДОНОС

Заведомо ложный донос — есть состав такого преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации. Граждане, конечно, знают об этом. И все же, пусть не часто, но идут на это, как правило, из корыстных побуждений, надеясь, что, авось, пронесет, и правда не откроется. Наивные люди все-таки. Недаром же есть народная поговорка о том, что все тайное рано или поздно становится явным. Вот о чем всегда надо помнить.

Дело было в январе этого года. Ржевитянин Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на автомобиле «Opel» и в районе 240-го километра трассы М-9 «Балтия», в Ржевском районе, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что привело к ДТП — столкновению с дорожной машиной КДМ на шасси КамАЗ и автомобилем «Volkswagen-Polo». По-видимому, испугавшись произошедшего, Ц. с места происшествия скрылся, тем самым еще и нарушив ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В тот же день, 7 января, Ц. был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский», которыми в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.26 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданин Ц. во избежание неблагоприятных последствий по службе (нынче с этим строго), а также с целью избежать наказание за совершенные административные правонарушения (лучше бы штраф заплатил), сообщил в МО МВД России «Ржевский» о совершенном в отношении него преступлении, которое предусмотрено ч.1 ст.168 УК РФ, то есть сказал, что его автомобиль, якобы, угнал неизвестный и подал письменное заявление, также подтвердив свои доводы в письменном объяснении.

По заявлению Ц. сотрудники полиции провели проверку и установили, что принадлежащий ему автомобиль никто не угонял, а он сам совершил заведомо ложный донос.

В отношении гражданина Ц. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), которое после расследования с обвинительным заключением поступило в суд. Теперь слово за Ржевским городским судом.

Напомним гражданам, что пока приговор суда не вступит в законную силу, человек, привлеченный к ответственности в качестве подсудимого, считается невиновным. Это, так сказать, юридическая подоплека. Другое дело — мораль, граничащая с правом. Вот о морали мы и говорим, не давая никогда и никаких юридических оценок.

Евгений ОЖОГИН