В четверг, 14 мая, Ржевская городская Дума собралась на очередное заседание. Депутаты нынешнего созыва явкой радуют: на комитетских заседаниях столы не пустуют, и заседания посещают почти все на редкость исправно. 16 человек из 21 заняли свои места уже к началу заседания, с минутным опозданием подошли еще двое.

ИМУЩЕСТВО ВОДОКАНАЛА НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ДО…

Глава города Вадим Родивилов зачитал повестку: шесть вопросов плюс разное, и предложил снять с нее вопрос о приеме в муниципальную собственность города Ржева имущества, относящегося к объектам коммунальной инфраструктуры, и о зачете его стоимости в счет исполнения обязательств по оплате арендной платы ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» по договору аренды имущества.

Мы подробно писали о том, как эта передача рассматривалась на комитетском заседании, в одном из прошлых номеров. Напомним, администрация оценивала предложение конкурсного управляющего «Коммунальных ресурсов РЖ» (прошлый арендатор водоканала, переживший банкротство) о принятии имущества принадлежащего этой организации (а это б/у насосы и насосные агрегаты разной мощности и модификаций, хлораторы, электродвигатели и прочее «движимое имущество», необходимое для подачи воды) в городскую казну. Но не за «живые деньги», а в счет погашения долга по арендной плате перед городским бюджетом. Мнения депутатов разделились, но вынести вопрос на заседание комитет все же решил.

С того момента прошло время и появились новые обстоятельства. Во-первых, приняли во внимание, что взаимозачет с городским бюджетом не рекомендуется по бюджетному кодексу. Во-вторых, проект решения проанализировала контрольно-счетная палата, которая вынесла свой вердикт: не рекомендовать Думе дальнейшее рассмотрение вопроса, пока депутаты и администрация не смогут проверить наличие заводских табличек на указанном оборудовании и их соответствие техническим паспортам заводов-изготовителей и учетным данным, а также техническое состояние принимаемого имущества.

Вопрос с повестки сняли, но продолжают обсуждать варианты его решения.

ПРОШЛОГОДНИЙ БЮДЖЕТ, АВТОСТОЯНКА И ТЦ НА МЕСТЕ «ЛОКОМОТИВА»

Всем этим вопросам будут посвящены публичные слушания, назначенные нынешней Думой.

Первые, по обсуждению проекта отчета об исполнении городского бюджета-2014, были назначены на 14 часов 4 июня. Оргкомитет, который будет готовить слушания, утвержден в таком составе: глава города Вадим Родивилов; депутаты: Елена Маслакова, директор «Ржев-аудит», Александр Гусаков, индивидуальный предприниматель, Эдуард Шикер, директор дома-интерната, Татьяна Комарова, директор ООО СМУ «Тверьгражданстрой»; глава администрации Игорь Корольков; директор ОАО «КСК «Ржевский» Виталий Фаер и экс-глава Ржева Александр Харченко.

Вторые слушания касались изменения назначения трех земельных участков на территории города. Для этого нужно внести изменения в правила землепользования и застройки города Ржева, что предполагает публичное обсуждение путем слушаний. Именно для того, чтобы горожане выразили свое согласие или несогласие по названным вопросам, и назначаются слушания, поучаствовать в которых в качестве зрителя или так называемого эксперта (то есть заявиться и озвучить свое предложение) может каждый желающий.

Итак, слушания, которые пройдут 10 июня в 14-30, будут касаться трех земельных участков. Первый расположен по ул. Никиты Головни, где предполагается увеличить производственную зону с целью строительства газовой заправки. Второй — это участок по Ленинградскому шоссе, который официально все еще обозначен как жилая застройка, а на самом деле там уже давно функционирует платная автостоянка.

И третий участок — бывший стадион «Локомотив». Эта земля давно уже принадлежит ООО «Тверской продукт», но построить на ней вожделенный торговый центр ритейлер не может, поскольку официальный, документально закрепленный вид ее использования — строительство объектов, предназначенных для занятий физкультурой и спортом. Это-то в очередной раз и предлагают изменить и перевести участок в зону делового и коммерческого назначения: такое решение сразу сделает строительство торгового комплекса легальным…

Несмотря на то, что депутаты могли ограничиться назначением даты слушаний и состава оргкомитета, оставив суть самого градостроительного вопроса без обсуждения и предоставив решать его жителям, полемика случилась. Владимир Кондратинский, известный своим неприятием автостоянок, не стал молчать и здесь, настаивая на том, что вопрос о легализации таковой на Ленинградском шоссе из слушаний надо исключить. А Олег Дудак предложил так же поступить с пунктом, касающимся «Локомотива»:

— В прошлом созыве была создана рабочая группа по изучению этого вопроса, — сказал он. — Её надо возобновить, с тем, чтобы в итоге решить, возможно ли сохранить спортивный объект.

— На комитетском заседании все три пункта мы рассматривали отдельно, — резюмировал Андрей Фаер. — Обсуждали. И в итоге решили вынести все три на заседание.

— В прошлом созыве депутаты были категорически против строительства ТЦ на месте «Локомотива». Но сейчас мы думаем, что дать право окончательного решения надо самим жителям города, — продолжила Елена Маслакова. — Пусть заявляются экспертами слушаний и выражают свое мнение. И тогда наконец все решится.

При голосовании за предложение Кондратинского подняли руки только двое, включая самого инициатора. За предложение Дудака было трое и двое воздержавшихся. А за решение в целом подняли руки 14 человек, и слушания были назначены на 10 июня.

Уже после голосования из зала высказалась Екатерина Дунцова. Она напомнила депутатам, что строительство торгового центра неминуемо нанесет ущерб местным предпринимателям, которые вынуждены будут закрыть свои прилегающие торговые точки. Арендная плата за площади в новом ТЦ вряд ли будет им по карману, а в городской бюджет местный бизнес приносит в 20 раз больше прибыли, чем сетевые магазины. Последние и для города мало что делают: за территорией вблизи магазинов следят кое-как, в общественных делах не участвуют, благотворительностью не занимаются. Кроме того, сказала она, собственник сейчас может предложить на обсуждение любой проект — с залами, кортами и чем угодно еще. Но как только получит разрешение на строительство, ничто не помешает ему забыть о своих обещаниях и избавиться от ненужных обременений.

Вадим Родивилов предложил Екатерине выступить экспертом на слушаниях. Остается добавить, что в оргкомитет слушаний войдут замглавы администрации Елена Громова и начальник юротдела Надежда Дурманова, главный архитектор Мария Орлова и специалист Елена Добротворская, начальник отдела Роспотребнадзора Марина Коротаева, председатель комитета по имуществу Татьяна Одинец, депутаты Андрей Фаер и Игорь Петров, Виктор Константинов в качестве представителя общественности.

ПРОДАНО ИМУЩЕСТВА НА 15 МИЛЛИОНОВ

О том, как был исполнен прошлогодний план приватизации муниципального имущества, отчиталась Татьяна Одинец. Так, на начало текущего года в бюджет города от продажи объектов плана поступило 15,2 млн. рублей. За 4 млн. были проданы помещения по ул. Грацинского, 11, за 5,2 млн. — помещение по Советской, 1/4; 5,3 млн. рублей поступило от ранее проданных в рассрочку помещений. А то, что реализовано не было, перешло в программу приватизации 2015 года. В ней из-за отсутствия спроса значится два помещения по Вокзальной, 31, общей площадью около 350 м, помещение с участком по ул. Фурманова, 33, здания по Красноармейской набережной, 2, два помещения по Осташковскому проезду, 3 и 7а, здание бывшей школы с участком по ул. Радищева. В перечень подлежащих продаже объектов администрация добавила и автомобиль «Вольво», приобретенный еще в 2000 году и активно использовавшийся прежними главами. Нынешними он оказался невостребован…

МАРИНА КОПАЕВА — ЗАМГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ

С апреля нынешнего года на Партизанской, 33 существует должность заместителя главы администрации по внутренней политике. Игорь Корольков вынес на согласование Думы предложение назначить на эту должность Марину Копаеву, которая ранее возглавляла отдел организационно-контрольной работы. Он с трибуны зачитал характеристику, в которой звучали 32 года стажа, высшее педагогическое образование, большой опыт на ответственных должностях, инициативность, высокая квалификация и умение найти выход из нестандартной ситуации. «Предлагаю утвердить», — резюмировал Игорь Иванович.

Но с этим предложением не согласились депутат Кондратинский и активист Акман из зала. Первый высказался о недовольстве жителей и отсутствии результативности работы, второй вспомнил минувшие выборы. Несмотря на громкое начало, оба противника остались в меньшинстве. Из зала кандидатуру Марины Револьдовны поддержала Елена Лашина, из-за депутатского стола — Татьяна Комарова, Игорь Петров и Александр Пряников. Александр Гусаков высказался против самой «раздутой» структуры и нецелесообразной вследствие этого должности. Потому он и голосовал «против» вместе с еще четырьмя депутатами. Однако большинство избранников назначение поддержало, и в результате Дума утвердила Копаеву заместителем главы администрации. Последняя, в свою очередь, пообещала оправдать доверие и работать вместе с депутатами над решением общих проблем.