по сообщениям пресс-службы ржевского городского суда

В конце прошлого года Ржевским городским судом были рассмотрены несколько уголовных дел, которые можно считать достаточно типичными для нашего непростого кризисного времени. Цены растут, а сбережения тают так быстро, что впору объявлять деньги в федеральный розыск. Вот и появляются разного рода жулики, мошенники, воры и прочие злоумышленники, стремящиеся обогатиться за чужой счет, как говорится, поправить свое личное материальное положение.

В качестве примера коротко расскажем о некоторых уголовных делах, прошедших через суд.

ДЕЛО О ПРИСВОЕНИИ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Быть менеджером (супервайзером) по работе с торговыми представителями — довольно нелегкое занятие. И именно на этой должности работала в ржевском отделении одного из ООО гражданка Полина Иванова (имя и фамилия изменены). Она принимала денежные средства от клиентов ООО за поставленную продукцию. Вид денег притягивал к себе взор дамы, соблазнял. Тогда-то и возник у Полины корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством систематического хищения вверенных ей денежных средств Общества с ограниченной ответственностью путем присвоения.

В период с 22 декабря по 19 марта прошлого года, исполняя свои обязанности менеджера, дама стала систематически брать часть денег из тех, что проплачивались ООО за поставленную продукцию. Но, как известно, все тайное рано или поздно становится явным. К тому времени, когда на Полину Иванову обратили внимание сотрудники правоохранительных органов, присвоенные дамой денежные средства составили сумму в 317 тысяч 539 рублей 87 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером. И «закрутилось» следствие.

Уголовное дело в отношении Ивановой было возбуждено по ч.3 ст.160 УК РФ — хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Потом состоялся суд.

Будучи подсудимой, женщина согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против этого не возражали.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства (в данном случае это признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Как показывает статистика, особенно в последнее время, становится все больше уголовных дел, по которым привлекаются граждане — работники различных организаций (вплоть до банковских), так или иначе связанных с финансами, которые систематически присваивают вверенные им в силу должностных обязанностей денежные средства. Наверное, это происходит потому, что людям хочется жить хорошо «здесь и сейчас», а не «когда-нибудь потом». Вот только эти люди забывают: чужие деньги, не заработанные честным трудом, еще никому и никогда не приносили счастья.

ДЕЛО О КРАЖЕ

Еще один бич нашего времени — это кражи. Воруют все и вся — от железяк с дач и садовых участков до денег и имущества из квартир, домов, гаражей или прямо из автомобилей. Вот один из примеров.

Гражданин Гогин (фамилия изменена) в конце мая прошлого года замыслил поживиться за чужой счет и незаконно проник на территорию одного из ржевских ООО, откуда украл имущество (595 наконечников
N№ 16«П» и 595 наконечников N№ 16«Л») почти на миллион рублей, что классифицируется как крупный размер кражи. С похищенным имуществом Гогин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Но долго гулять ему не пришлось — вскоре вора задержали. Было возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, или тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Чтобы не получить срок наказания «по полной программе», Гогин в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в таком случае, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд учел все обстоятельства по делу и назначил Гогину наказание в виде лишения свободы на год и шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Вот, собственно, и все.

ДЕЛО О ТЯЖКОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ

Еще одолевают нас преступления на бытовой почве. «Бытовуха» в нашем обществе — как необъявленная война, которая не только калечит судьбы, здоровье людей, но и уносит их жизни. В середине августа прошлого года на дороге между двумя деревнями Ржевского района повстречались двое — назовем их условно Комов и Жомова. Здесь же, на дороге, и произошла между ними ссора на бытовой почве, в ходе которой Комов от слов перешел к делу и, как сказано в протоколе, умышленно нанес даме множественные удары рукой и камнем по голове, причинив ей телесные повреждения, опасные для жизни и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Женщина была доставлена в больницу, а Комов предстал перед сотрудниками правоохранительных органов. Против него было возбуждено уголовное дело по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором суда Комову было назначено наказание в виде лишения свободы на три года условно с испытательным сроком четыре года.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Можно много и долго говорить о преступности и раскрываемости, неотвратимости наказания, видах преступлений. Только от этого их меньше не станет. Остается только уповать на наши правоохранительные органы и силовые структуры, стоящие на страже закона. Что касается преступлений, наиболее часто вторгающихся в нашу жизнь, к вышеупомянутым можно еще добавить и различные виды мошенничества, но это уже совсем другие истории.

Евгений ОЖОГИН