Локомотив мертв, пустите застройщика!
В номере «РН» от 20 января прочитала статью о бывшем стадионе «Локомотив», которая называется «Завтра, которое мы почти потеряли».
Если вдуматься в название статьи, то, действительно, это так — социалистическое завтра почти потеряно, а на горизонте маячит рыночное Будущее с ответственностью за самого себя и свои действия, с тщательным продумыванием экономических и экологических параметров того, чего добиваемся или хотим иметь.
Вернёмся к умершему в 2000 годах стадиону «Локомотив».
У этого спортивного сооружения в прошлом веке были свои годы расцвета. Однако уже в 60-х годах стадион затребованным и ухоженным не был. Хорошо помню это, я тогда была школьницей. Наша школа N№ 1 проводила там иногда уроки физкультуры зимой на катке или летом на беговой дорожке. Кроме того, я посещала в 60-х годах по вечерам каток и каталась там на коньках под музыку магнитофона. Каток на «Локомотиве» в то время заполненным посетителями не был. Об этом почему-то не говорится и не упоминается в дебатах и спорах относительно сохранения стадиона.
Да и вообще, где они, эти годовые цифры востребованности и степени пользования стадиона горожанами и спортивными секциями и клубами города? Это первое.
Второе. Много пишется и говорится о том, что стадион городу необходим, но подтверждение этой необходимости отсутствует. Да и где все эти активисты массового спорта, интенсивно, хотя бы один раз в день по часу пользующиеся стадионом? Как зовутся их клубы и секции? Где они находятся? На какой стадии развития находится ржевский футбол? Есть ли у него спонсоры и собственное место тренировок? И если есть, то где? Существуют ли ржевские хоккейные команды? Если да, то где они тренируются и на каком ледяном поле выступают? Где ржевские легкоатлеты? Где тренируются они? Сплошные вопросы, на которые ответов нет.
Третье. В Ржеве проживают около 60000 человек. Возрастной статистики о том, сколько из них людей школьного, подросткового, молодого, среднего или пожилого возраста, видеть или читать мне не приходилось. Однако без этих данных рассчитывать и планировать постройку или содержание стадиона несерьёзно, поскольку в городе уже существуют спортивные объекты, такие, как ледовый дворец «Орбита», плавательный бассейн «Z-Fitness», стадион «Торпедо», стадион «Горизонт», две спортивные школы со спортивными залами. На взгляд человека со стороны, коим являюсь я, этих объектов с головой должно было бы хватать на развитие и поддержку массового спорта. А ведь ещё есть несколько школьных спортивных залов, которые используются или должны быть использованы по вечерам школьными спортивными секциями! Не пора ли сделать основательную ревизию имеющихся объектов и всего спортивного инвентаря городского массового спорта и начать по-хозяйски интенсивно использовать то, что уже имеется в достатке?
И четвёртое. Не секрет, что в прошлом веке в Ржеве на протяжении нескольких десятилетий массовый спорт был налажен. Особо эффективен он не был, но имелось достаточно спортивных функционеров, которые регулярно получали свою зарплату и отчитывались за все спортивные мероприятия и городские праздники, в которых принимали участие. В наше экономное время от этого, когда-то большого денежного куска, имевшегося в городской администрации, год за годом отрезались краюхи. Того немалого штата ржевских спортивных деятелей уже нет, как нет и больших зарплат и премий, а вот спортфункционеры пенсионного возраста, причём ещё активные, в городе остались. Им нужны занятия и, как следствие, добавки к пенсиям. Не удивлюсь, если их голоса — самые громкие в хоре голосов тех, кто требует не пускать тверской сетевой торговый объект на земли бывшего стадиона, а вместо этого выкупить территорию, загнав администрацию в новые долги и обеспечив себе, любимым, источники доходов. Но даже это можно по-человечески понять, если бы действительно существовала потребность, а также реальный экономический проект по восстановлению стадиона наряду с определением его функциональности и интенсивного использования населением города. Всё это отсутствует. И пока нет обоснованных научных и экономических выкладок по строительству или восстановлению стадиона, считаю, что выходить к населению с популистским призывом бороться за территорию «Локомотива» против тверского собственника территории и его планов застройки безответственно и бесхозяйственно.
Л. Шейбе
Лейпциг, ФРГ
От редакции. Уважаемые читатели, мы рады любому мнению. Высказывайтесь!
Несмотря на то, что Л.Шейбе живет далеко, она высказывает довольно здравые мысли в отличие от местных «патриотов» и особенно юных «патриоток», которые на нее нападают за «нелюбовь» к Ржеву, но сами вечно проявляют неудовольствие по поводу жизни в нем, просиживая штаны и юбки (преимущественно в рабочее время) в соцсетях.
Бюргер, спасибо за комплимент!
Возвращаясь к статье о стадионе «Локомотив», хочу присоединить к ней ещё один факт согласно газете «Быль нового Ржева» от 13.02.2014. Денис Андреев пишет там следующее: «В номере газеты от 11 февраля 1994 года напечатана заметка, касающаяся стадиона «Локомотив». Спортивный объект уже тогда находился с состоянии разваливающегося. На профсоюзной конференции было решено не передавать стадион городу, закрепить за НГЧ-16. Поставлена задача восстановить «Локомотив» и поднять упавший в отделении спорт. Как видим, за 20 лет сделано ничего не было. Прекрасное место для центра городской спортивной жизни давно заброшено и превратилось в мусорную свалку. Остается надежда на Харминдера Сингха.»
Лариса, аналогичные ситуации были с бассейном и ледовым дворцом. Многие годы орали, что в городе их нет. Открыли! Сколько ржевитян их сейчас посещает на регулярной основе? Кто они? Это местные «гламурные» бездельницы с деньгами (у которых мужья / любовники — бизнесмены и/или бандиты), спортсмены-пенсионеры-активисты (таких несколько человек, и на них смотрят, как на чокнутых), школьники, живущие рядом (жалкий процент учащихся школ №№ 5, 8, 4, 9, 13). Основной массе жителей эти заведения не нужны. Кроме того, окраинное расположение объектов, время работы, качество обслуживания отбивает охоту у потенциальных посетителей. Например, многие (из немногих) бросили после одного-двух раз посещать бассейн из-за ужасного качества воды: хлорка разъедала глаза и кожу, вызывала проблемы с дыханием.
Может быть, может быть.Считаю что стадион должен быть и должен быть в центре города,как таковым является стадион Локомотив .То что он сейчас не востребован- я думаю нужно спросить администрацию, учителей физкультуры близлежащих школ, СПОРТКОМИТЕТ ГОРОДА.Я тоже вспоминаю далекие Советские годы — все основные спортивные мероприятия города и района проходили на стадионе ЛОКОМОТИВ.Это был центр спортивной жизни города.Вы говорите отдадим стадион Харминдеру Сингху.Неплохо,внесет живую струю в город. Но стадиона в центре города-то не будет , не будет где заниматься физкультурой жителям города Ржева ,проживающим в этом районе да и много го чего не будет.
Лучше давайте спросим , а кому это выгодно чтобы на этом месте был торгово-развлекательный центр.Нашим предпринимателям?Нашим чиновникам? Вопрос?А кто продал это место ,на каком основании?Это в какой-то мере жемчужина города.Я думаю никто не вправе решать за жителей города вопросы, которые каким-то образом влияют на жизнь города, на жизнь нас с вами.
Если кому-то интересно-с 1969 года принимал участи во всех спортивных мероприятиях города.Добился в своей жизни и спортивных результатов.Сейчас -пенсионер.Но считаю стадион нужен жителям города.
Спасибо всем кто понимает меня и желает только лучшее городу.
Уважаемый Сергей!
Стадионы действительно нужны городу. Два уже есть. Третий вот уже 20 лет за ненадобностью каждый год зарастает некошенной травой. Оставить его как музейную редкость в центре города (впрочем, это не центр и никогда им не был), потому что двух других вполне хватает для «огромного числа» занимающихся спортом жителей города?
А вот ещё одна информация.
Об этом сообщил Денис Андреев 13.02.2014 г. в БнР:
«В номере газеты от 11 февраля 1994 года напечатана заметка, касающаяся стадиона «Локомотив». Спортивный объект уже тогда находился с состоянии разваливающегося. На профсоюзной конференции было решено не передавать стадион городу, закрепить за НГЧ-16. Поставлена задача восстановить «Локомотив» и поднять упавший в отделении спорт. Как видим, за 20 лет сделано ничего не было. Прекрасное место для центра городской спортивной жизни давно заброшено и превратилось в мусорную свалку. Остается надежда на Харминдера Сингха.»
Лариса, в ближайшем номере газеты будут опубликованы еще мнения горожан относительно Локомотива. Все они ЗА стадион.
Светлана, я не против третьего стадиона, если он будет восстановлен и ГЛАВНОЕ — ИМ БУДУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЖЕВИТЯНЕ! В этом случае буду считать, что экономическая и социальная цель всех дискуссий по теме достигнута. Но если все споры вокруг «Локомотива» и уже имеющиеся доказательства его преступно неэкономичного использования, а лучше написать, абсолютного неиспользования, будут безрезультатно продолжаться, то ждите критики. Считаю, что город Ржев не такой уж богатый и состоятельный город, чтобы позволить себе ненужную игрушку в виде неиспользоваемого стадиона «Локомотив» вот уже на протяжении 20 лет, не пуская его в финансовый оборот и не имея от него доходов. Это считается в Германии «сознательно приносить ущерб коммунальному хозяйству города», и за это строго судят.
Лариса, а Вы разве не заметили, что «сознательно приносить ущерб коммунальному хозяйству города» — это любимое развлечение местной администрации, УК и прочих «сознательных» граждан? Это Вам не Германия!
Лариса, я остаюсь при своем мнении. Новый хозяин знал, что он выкупает участок с назначением «спортивная застройка». В городе дефицит земли, поэтому бездумно перевести такой участок в торговый — кощунство. Пусть он лучше пустует до времен, когда наконец у бюджетов найдутся деньги на восстановление стадиона или строительство другого аналогичного объекта.