Архивы Метки: Валерий КИРИЛЛОВ

Дерево из камня не вырастет

Окончание. Начало в № 13, 14

Русские не сдаются

Либералы нанесли по жителям деревень жестокий удар не только в экономическом плане. Русский человек из провинции показывается, как в том же снятом на бюджетные деньги «Левиафане», пьяницей, пессимистом. На телеэкране он постоянно ржет на передачах пересмешников и совершает преступления, а потом его судят в передачах типа «Суд идет». Но все это нетипично для русской провинции и подается русофобами в таком формате сознательно. Я много езжу по району, встречая там трудолюбивых, талантливых, духовно богатых земляков. А в последнее время на помощь им все больше приезжает коренных горожан-патриотов.

Дерево из камня не вырастет

Продолжение. Начало в № 13

«Это не ваши законы, а наши»

Да, Россия сейчас уже не та, что в 1993-м. Ценой немыслимых потерь — утрачено не менее 15 миллионов жизней, русский и другие коренные народы нашей страны частично сдержали разрушительные тенденции. Нынче слово «русский» мы снова произносим, не опасаясь обвинений в «русском фашизме», как при Ельцине. Выступая недавно в еврейском музее толерантности в Москве, президент Владимир Путин, удержавший Россию от сползания в пропасть, заявил: «Конечно, основную тяжесть на своих плечах в борьбе с нацизмом вынес русский народ, 70 процентов всех бойцов Красной Армии, офицеров — это русские люди. И основные жертвы на алтарь Победы принес русский народ…» Эти слова либералы наверняка восприняли с неудовольствием. Мало того, что Путин провинился перед ними, примирив Чечню, дав отпор американо-грузинской агрессии против Южной Осетии, не отдав на растерзание натовцам Сирию, активно содействовав образованию Евразийского Союза, вернув в лоно российской государственности Крым, подняв мощь российской армии, он еще и о русском народе заговорил. О том самом, многострадальном русском народе, который они, либералы, хотели списать на свалку истории, проча ему устами некоторых своих деятелей «место у параши».

Дерево из камня не вырастет

России необходимо как можно скорее вырваться из формата глобализма

Патриотизм с купюрами

События в Новороссии явились причиной того, что патриотическая тема в России обрела «второе дыхание». Участники дискуссий на ТВ держат в напряжении общественное мнение, защищая русский мир, анализируя глобалистскую политику США, Евросоюза, проявления неофашизма на Украине.

В целом это интересные, острые дискуссии. Правда, у них есть серьезный недостаток. Они не переходят границу определенного формата, за которой частичная правда сменяется правдой, объясняющей многое из того, что происходит на Украине. Ведь если быть до конца искренними, следует признать: украинский майданный переворот и русофобский в России в октябре 1993-го сконструированы в одном «инкубаторе» и одинаково антиконституционны, как и отстранение от власти украинского президента В. Януковича и Верховного Совета РСФСР. Кровь киевского майдана во многом схожа с кровью 1993-го в России. Это замалчивается нашими политиками, но решение Конституционного суда РФ, квалифицировавшего действия Ельцина как государственный переворот, не отменено до сих пор. Думается, теперешней нашей власти следовало бы поставить точку в этом неудобном для нее вопросе, дав объективную оценку того, где и почему мы оказались в 1993-м и куда пришли. Тем более, что есть повод — в этом году — 25 лет первому съезду народных депутатов РФ.

Окно отчуждения

(печатается в сокращении)

«Кто не с ними, тот нигде»
Настоящая жизнь 
совершается там,
где она незаметна.

Л.H. Толстой

Давно собирался написать о нравах тверской литературной жизни, в которой, на мой взгляд, отражаются нравы всего провинциального писательства: разобщенность и конфликты, снижение творческого уровня, отсутствие государственной поддержки. И вот произошли несколько событий, заставивших взяться за перо.

21 июля исполнилось 90 лет со дня рождения русского писателя и публициста Ивана Васильева. У нас с ним были непростые отношения. Написав в 80-е предисловие к моей первой книжке, в 90-е Васильев откликнулся на мою статью «Синдром «бамбуковой палки»  гневным, зубодробительным письмом. Только ли статья, призывающая к отказу от догматов прошлого, явилась тому причиной? Сейчас я понимаю, что нет. Оказавшись при власти Горбачева в плену перестроечных идей, а затем разочаровавшись в них, Иван Афанасьевич не желал, чтобы с приходом Ельцина я наступил на те же грабли… Однако когда в конце 1994 года Васильев ушел из жизни, я уже полностью разделял его слова из дневника, напечатанного в журнале «Слово»: «Страна, как загнанная лошадь, брошена. И на нее спущена стая шакалов, своих и забугорных. Ах, с каким вожделением, с какой жадностью и цинизмом кинулись они терзать еще живое тело. Ужасно видеть искаженные злобой и жадностью лица, цинизм политиков передается народу, в людях исчезает всякое подобие совести».

Национальное или глобальное?

Валерий
КИРИЛЛОВ

Продолжение.

Начало в N№N№ 24-27, 30

В России не может быть автономии от России

Судя по оживлению деятельности на этом направлении после событий на Манежной площади, власть, кажется, начинает осознавать актуальность национального вопроса, искать пути для его решения. Давно пора было этим заняться.

Правда, искание это, скорее, формального порядка. К примеру, вроде как собираются сделать так, чтобы мы стали официально называть себя только россиянами, хотя России куда ближе сокровенное слово «русский», в котором исторически содержится не этнический, а духовный, объединяющий смысл. Взять Германию, на территории которой проживают разные национальности. Нелепо представить, чтобы политики этой страны говорили: «Мы — германцы». Они говорят: «Мы — немцы!» А всех, кто живет в России, они называют русскими. Так и нам надо говорить: «Мы — русские!». Причем, с гордостью… Однако наша власть слова «русский», видимо, опасается, и можно понять, почему: русофобов, в том числе и с немалыми административными полномочиями, у нас, как и во времена разгула троцкизма, воз и маленькая тележка. Вот и изворачиваются всякие политтехнологи, чтобы придумать очередную имитацию решения национального единства. Хотя совершенно очевидно, что решить кардинально национальный вопрос без решения вопроса об элите национальных интересов невозможно.